Re: migri
prospero Előzmény: #758780Na volt egy kis szünet, érdekes volt a vita, amit Spade-vel folytattatok nem is igazán akartam beleszólni.
"Most, hogy megnézted, még néhány dologgal egyet is értesz."
Mielőtt még elájulnál magadtól, hogy a linkelt cikkel kapcsolatban egyetértettem az abban foglaltakkal, hogy az tényleg probléma, hogy a nők sokkal többet dolgoznak Magyarországon, - illetve a férfiak nem segítenek - álljon itt egy 2010-es bejegyzésem a magyar problémáról, 11019-es hozzászólás.
http://www.stockland.hu/forum/topic/49/1237
"Ha viszont az összes ház körüli teendő közül kiemeljük a napi rutint jelentő, el nem halasztható teendőket, mint amilyen a mosás, főzés, takarítás, akkor valósággal drámai lesz a különbség: a magyar nők vállalása e téren a férfiakénak 36-szorosa!"
"De nem egyszerű a nő helyzete sem, ha alárendeli magát annak, hogy a férje karrierjét támogassa, és vállalja a hátország biztosítását, ráhárul a család körüli – nem pénzért végzett – munka 80 százaléka. Ha viszont szülés után visszamegy dolgozni, és minden tekintetben állja a versenyt a férfiakkal, az otthoni munkának már csak 75 százalékát kell egyedül elvégeznie."
Ennyit a magyar női önmegvalósításról, ami szerinted nem "kényszer". Nyilván az ember önszántából vállalja a napi 8 órás munkát, és vele együtt a ház körüli teendők 75%-át....
A gyengébbek kedvéért kifejteném a "kényszer" fogalmát, mert látom ez nem ment át. Nem törvényi kényszerről beszélek, hiszen szabadon választható az "önmegvalósítás" napi 8 órában fizetésért, hanem a megélhetési kényszerről. A nők nem azért mennek vissza Magyarországon dolgozni, hogy önmegvalósítsanak, hanem hogy megéljen a család. Szemben mondjuk a svédekkel, ahol ez a megélhetési kényszer - híresztelések szerint (jövedelmi helyzet, GDP stb) - nem annyira jellemző.
Szóval továbbra is maradjunk a szabad választás lehetőségének biztosításánál, ami nem kényszerből történik - mint megvalósítandó cél. Abba pedig belefér az is, hogy egy nő, egyetértsen Kövérrel, vagy Ákossal abban, hogy a legjobb dolog az életben az anyaság, apaság - mint legfőbb női illetve férfi principium. Akinek nincs gyereke, annak hiába is magyarázod ezt - majd rájön, ha lesz -akinek meg van - és nem ért ezzel egyet, ott sajnálom a gyereket. És nem gondolnám, hogy ez ósdi, elmaradott, konzervatív vélemény, ami éppenséggel hátráltatja a gyerekvállalást.
Válaszolva a kérdéseidre. Nem értem miért gondolod, hogy svéd modell - szakirodalomban - skandináv modell - azért működik jobban, mert liberális??? A liberális mindent támad, ami állami szerepvállalás. Egy amerikai modell, az liberális. A skandináv modell nem is hasonlít az amerikaira.
Magyar példa: Bajnai megszünteti a harmadik évre jutó családtámogatást - állami szerepvállalást csökkentő, liberális lépés, következmény: 10%-ot zuhan a születési ráta.
De ha már ostorozod a konzervativizmust, liberálisnak kikiáltva a svéd modellt. Bizonyára érdekes lesz számodra, hogy az evangelikusok száma 6,6 millió a 9,6 milliós Svédországban. A 2000-es évekig államvallás volt az evangelikus vallás. Bevándorlók aránya a lakosságon belül 14-16%. Házasságok száma évente 115 ezer körül alakul. (Magyarországon 90 ezer körül van).
Átlagosan évente kb. 115 ezer gyerek születik, amire 2014-ig évente 100 ezer bevándorló érkezett az országba. Tavaly ugyanerre a gyerekszámra 165 ezer bevándorló érkezett.
Egy átlagos házasság Svédországban 45 év.
Szóval nem igazán értem, hogy miért is liberális a svéd modell, mert az állami szerepvállalás maga egyáltalán nem liberális jellemző.
Egyébként pedig, Magyarország is a skandináv modellt követi - ha nem vetted volna még eddig észre - , csak értelmetlen kilengésekkel (Bokros, Bajnai), és jóval kevesebb pénzzel. (Nincs olajunk a tenger alatt, és nem vasércből vannak a hegyeink... ami 1970 óta azért tényező lehetett a skandináv modell megvalósításában...)
"te, aki betéve tudja Kövér szavait" - mondjuk állítottál valamit Kövérrel kapcsolatban, amit végül elismertél, hogy nem mondott, és ahhoz, hogy ezt a beismerést elérjem, vettem a fáradtságot és kigoogliztam, hogy mit is mondott. De kár volt, mert továbbra is Kövér Laci, meg Ákosok álomvilágáról beszélsz.