Re: Anyag jellegű költség.

Olvasgattalak titeket :-)

Költség. Ugye kevesled a költségeket (néha sokallod), bár nem akarok ebben elveszni, csak nem értem. Miért lenne kevés 100-150e HUF havi költség (levonva a tőzsdén tartozkodás, könyvvizsgálat stb ktgeit). Gondolj bele: neki már van a Citadella Consulting Zrt (Sőt a HOLD Alapkezelő Zrt is közvetett tulajdonában áll Zsidaynak), ergo minden a vagyonkezeléshez (egy vagy több Hedge Fundhoz) szükséges infrastruktúrája megvan. Igazából miért járna sokkal magasabb költséggel, hogy több vagyont, több helyen menedzsel? Igazából, ha a sikerdíjat figyelembe veszem (20%) és azt a fennmaradó kb .2 millió éves költséget vetítem az 1 milliárdhoz, abból kijön pont az a szint ami költséget elszámolnak, és ez kb 2%. Az EMDA, Supra, Nyilasi, Platina pí stb. pontosan ezzel a 2+20%-os díjazással üzemelnek ugyanúgy. Tehát úgy üzemel mint egy alap, ugyanolyan díjszinttel (eddig). Sokan önmagában pont ezért nem szeretik ezen alapokat, mert érdemtelennek tartják ezt a 20+2%-ot az alapok esetében, hogy eddig túlnyomórészt nem adtak hozzáadott értéket, amivel a költséget kitermelnék (főleg USA-i példákból vélelmezik ezt). Az USA-i HF-ondok még magasabb akár 40%-os ktghányaddal is üzemelnek, sokszor sikertelenül. Tehát nincs semmire garancia. Ezért népszerűbbek sokak körében a tőzsdén forgó alapok az ETF-ek (0,5% körüli ktgekkel) ill kötvények. Slussz passz. Másik iskola szerint ennyi kell. Nem kell külső alapkezelő magas költséggel, meg sokan nem is bízzák rájuk a döntéseket, hanem saját maguk kezelik saját vagyonukat. Tehát a plotinus díjazása teljesen versenyképes a magyar alapokéval. Másképp: az alapoknak sem kell nagyobb ktg, hogy jóval nagyobb vagyont kezeljenek. Ezek 1,5-3% körül mozognak (+ ha sikerdíjas alap, akkor a sikerdíj) jellemzően.

http://www.pszaf.hu/hirek_ujdonsagok/nyilvanos_befalapok_koltsegei_2012-ben_130807.html

Költség még: attól, hogy egy cég számodra hihető költséget szerepeltet, az miért biztosíték rá, hogy a jövőben nem költségelget el, vesz az összes családtagjának notebookot stb...vagy ne adj isten elköltségeli más számláit. Visszautalva az előzőekre, a Plotinus 2-3%-a teljesen reális a piaci alapokhoz viszonyítva, ha több lenne, az lenne gyanús, hogy megy a költségelgetés. Amúgy megmondom őszintén, ha nekem lenne 5x-10x több pénzem a tőkepiacon, akkor se lenne lényegesen több költségem, hisz mitől is? Nem fogy több A4-es papír, ugyanaz a mobil jól viszi a hangot, és a notebook is elbír pár plusz nullát (nyilván sarkítok). Nem kell ehhez plusz titkárnő vagy ügyintéző, bonyolító. Nyilván, ha lenne egy kisebb ingatlanbirodalom, mondjuk 10+ darab lakás, ott már meg lenne valaki vagy valami cég bízva a bonyolítással.stb...dehát ezt a profil szabja meg.

De ezzel az erővel, bármelyik -általad is annak tekintet- cég, úgy költségel előbb vagy utóbb ahogy akar, nem?

Felelősség: De a tulajoknak nem csak kevés számú, de nagy befolyással bíró osztalékelsőbbségi, és szavazati részvényük van, hanem törzsrészvényük is van a cégben, tehát saját vagyon is. Így nekik is lesz kára, ha rosszul kezelik.