Re: Anyag jellegű költség.

Hihetetlen erőszakos vagy.

A Plotinus NEM vagyonkezelő cég, hanem ha nagyon megerőszakoljuk, akkor egy befektetési alap, ami többnyire részvényekben, alapokban, papírokban tartja a tőkéjét. Az az egy szem nyápic cég, amit tulajdonol aztán sok minden, csak nem egy monster.

Ennek k*vára semmi köze nincs egy 12.000 fős ipari birodalom irányításához, amelyet mellesleg Buffett nyereségessé is tudott tenni anélkül, hogy kirúgott volna mindenkit, ahogy azt a normál tőzsdei befektetők művelnék, amikor szétcincálnak egy céget. Ettől lett legendás, ha úgy tetszik, szerintem ő személyesíti meg a Tőzsdecápákban "a jó befektetőt, a jó cápát".

Ráadásul Buffettnek ez "nem elstartolás" volt, hanem egy egyszerű befektetése, ami semmit sem jelentett a számára, egy volt a sok közül akkori dollármilliós nagyságrendben - ami azt jelenti, hogy már akkorra messze nagyobb vagyona volt, mint amiről Zsiday valaha is álmodott magával kapcsolatban. Nem ettől lett nagy Buffet, ezt csak úgy a nyakába vette. Zsiday meg nem ettől lesz nagy, mert ahhoz már megöregedett.

Mit nem lehet ezen érteni és mit erőlködsz, hogy párhuzamot találj közötte?

Ha hasonlóságot akarsz, akkor ez úgy nézne ki, hogy Zsiday bepipul, ezért megveszi az Audi Magyarországot, oszt húsz év múlva átalakítja valami mássá... ne csináld már ezt, k*vára semmi köze ennek a Zsiday fiktív hedge-fundnak egy Buffet féle birodalomhoz, sem elméleti, sem gyakorlati címen.

Ez az egész cikk csak egy olyan sületlen marketing bullshit és ostobaság, amivel az idiótáknak lehet eladni a sz@rt azzal, hogy ez olyan, mintha Buffett csinálná.

Ha nagyon akarod, akkor komolyra fordítva az lenne analógia, ha Zsiday tíz évvel korábban, fiatalabban megvette volna a Dunai Vasművet (ócsó volt), oszt mára már a vállalat régen pénzügyi birodalom lenne, ami bármikor felvásárolhatná az OTP-t három másik magyarországi nagybankkal együtt, ha éppen ehhez lenne kedve.

Ehhez már öreg, ez már nem az ő terepe. Ehhez huszonéves, fejjel fallal menős, nagyon professzionális zseninek kell lenni. Ami Buffet volt, Zsiday meg soha nem lesz.

És mindettől függetlenül az alap még lehet rendkívül sikeres is, csak ennek semmi köze ahhoz, hogy Buffett mit és hogyan csinált. Mert nem így csinálta.

SZERK: A 20%-ot és a "nincs vagyonkezelési díjat" pedig már mint említettem: A Nyilasi féle alaptól lopta, még csak az sem egyedi ötlet.