Re: MOL

Köszönöm. (Én lusta voltam visszakeresni.) Erről beszélek.

Az én logikám a következő volt:

2 mrd hitel volt eredetileg a raffitól. Ekkora hitel mögé a banki szokásoknak megfelelő 3x-os ingatlan fedezetet a KEG soha nem volt képes odatenni. (Vagyonából következően.) Ebből kifolyólag a klasszikus értelembe vett valódi fedezetet nyújtó jelzálog nem volt biztosítható. Ebből adódóan kavartak valamit, de azt a hajukra kenhették. (Kenték is, mint láthattuk.)

Ebben a gondolatmenetben semmit nem kell visszavonnom.

Most pedig ami történik, az kicsit gyanús nekem. Ahogy SJ sem fél ettől a jelzálogjogtól, úgy a nála combosabb hitelezők sem hiszem, hogy megijednének tőle. Ezért az általad legrosszabb esetnek vizionált felszámolásnál semmit nem jelentene.

(Ha visszaemlékszel éppen a felszámolási elképzeléseddel állítottam szembe az idézett hsz-emet.)

Vagyis amit SJ-től tapsolva el tudsz fogadni, azt ha tőlem olvasod, már marhaságnak minősíted. (Te dolgod, én ettől még tudok nyugodtan aludni.)