Re: nincs cím

"Az emberek úgy számoltak felveszek 8-10gurigát havi törlesztése 60-70ezer..ha nagyon elmegy árfolyam akkor is csak 100ezer..de nem..egy 70ezres hitel elment havi 210ezerbe."

.

Jó de hát ez az árfolyamkockázat, amit aláírt a szerződésben nem is kisbetűvel volt írva. Az h az árfolyam az az ember ellen megy meg nem vis major, hanem csak szerncse elem illetve nagy pech. A klasszikus példa amikor a halászhajó halfogását vették meg előre. És mi volt ha üresen tért vissza? Semmi, az volt a fogás. Az akkor se volt vis major hanem pech, de ezzel számolhatott függetlenül attól h eddig ilyent még nem láttak a népek a parton, és ez már 2000 éve is így volt. Az árfolyam alakulásas sem a bank felelőssége ő nem lenne ellene h 100 HUF legyen az árfolyam sőt ő örülne a leggjobban nem kéne céltartalékot képeznie, és nem is tett ellene h 100 legyen. A konstrukció a probléma h ilyen tömeges szerncse járékot nem szabad engedni. De ezeket a konstrukciókat az állam, a pszaf jóváhagyta, megnézte mindegyik típust mindegyik banknál és engedte nem látott benne kockázatot, az MNB se tett semmit, a komány meg a parlament se tiltotta be, ez súlyos állami felelősség, és köjegyző előtt írták alá aki szintén állami inttézmény nem volt erőszak meg a közjegyző se szólt h ez uzsorás szerződés jóember ezt ne írja alá, pedig ő is megnézte a szerződést amiben benne volt a kamatemelés lehetősége és az árfolyamkockázat is ugye és ugye ő jogilag képzett személy is tudnia kell h mi jogszerű és mi nem.