Re: Ki veszi még???

Szvsz sokat elmond a cégről és az emberek hozzáállásáról az, hogy "drukkolni kell" annak, hogy egy törvénytelen közgyűlési határozat valahogy mégis átcsússzon és jogerőre emelkedjen, mert különben felszámolás lesz abból, hogy még ezt sem voltak képesek jól levezényelni.

Hogy úgy mondjam, ez nem drukkolás kérdése, hanem sokkal inkább "térdre imához" a befektetők részéről, mert másban nem igen reménykedhetnek - ez a csődegyezség törvénytelen, és nyilván nem lehet jóváhagyni.

Viszont - ahogy látható - jó hosszasan el lehet rajta perlekedni (már felvetettem: Valódi cél==időhúzás), hiszen ha most éppen úgy döntenének, hogy mégis maradhat így, akkor azt nyilván azonnal meg fogja támadni az a fél, amely megtámadta magát a csődegyezséget és kérte annak a megsemmisítését.

Egyebekben - a félreértések elkerülése végett - az F.A. nem jelentené szükségszerűen a cég végét. Az F.A. egészen más szempontból érdekes: Onnantól kezdve a cégvezetés kikerül a képből és helyét a felszámoló veszi át, aki, illetve amely egyébként ELSŐDLEGESEN szintén a megállapodásban érdekelt, tehát ha születik egy megállapodás a hitelezők között, akkor azt a felszámoló biztos el fogja fogadni.

Ebből következően egyáltalán nem szükségszerű az, hogy egy F.A.-tól bárki rosszabbul járjon mint egy CS.A-tól. Az egy más kérdés, hogy a felszámoló már nem mutyizhat, meg kell csinálnia a tényleges kimutatásokat - és az már egyáltalán nem biztos, hogy a befektetők érdekeit fogja szolgálni, ha kiderül, hogy a cég működésképtelen, és valójában nem is létezhetne már, mert az annyit tesz, hogy mivel nem működhet tovább - ezért gyakorlatilag senki sem kap semmit.

Én viszont úgy vélem, hogy ennek az elkerülése nem megoldás, hanem maszatolás, azaz nem hiszem, hogy az lenne az érdeke bárkinek, aki a tőzsdén érdekelt, hogy egy kamusztáni mutyicég azért maradhasson életben, hogy ne derüljenek ki a sorozatos törvénysértések és a korábbi befektetők kifosztásának részletei.