Re: nincs cím

Ja és igen még valami, amit soha nem írtam le, de most nagyon ide kívánkozik.

Ugye a manyupnak benyalók és a megtévesztettek általában előhúzzák a "reálhozam" kártyát, hogy "hiszen volt".

Node kedves elvtársak, barátaim, felebarátaim és ti többiek, mit is jelentett a reálhozam? A reálhozam azt jelentette ebben a kontextusban, hogy az inflációs adatokkal számolták ki azt, hogy LEGALÁBB A REÁLÉRTÉK megmaradt-e.

Ugyanakkor BEFEKTETÉS esetében ez minimum baromság, ugyanis ilyen esetekre van egy sokkal jobb módszertan, azt pedig az állampapírok referenciahozamának hívják, mivel ezt tekintik kockázatmentes befektetésnek.

Namármost, akkor most tegye fel a kezét az, akinek az jött ki a manyup elszámolása után, hogy legalább az állampapírok referenciahozamát meghozta a ""befektetése"". Mert valójában ez lenne az alap, a minimális elvárás, azaz az, hogy legalább többet hozzon egy befektetés mint amennyiért az állam finanszírozza azt a pénzpiacon.

Kezditek már kapisgálni? Az állam felveszik az állampapírpiacon a pénzt, majd átadja a manyupnak, amely mindössze annyit tud ezek után felmutatni, hogy "nem inflálódott el a nála lévő pénd", de egyebekben az köszönőviszonyban sincs a referencia állampapírkamatozással.

Mit is jelent ez? ÓRIÁSI és HATALMAS lenyúlt pénzeket, mert valójában ez a két oldala a manyup tényleges pénzügyi mérlegének minden más hazugsággal és mellébeszéléssel szemben. Más szavakkal: Az állampapír referenciahozammal számolt állami befizetések mínusz a kifizetések adják a rendszer egyenlegét.

Az meg több ezer milliárdos mínusz.

Lett volna, ha egy részét vissza nem szerezzük a pocsékba ment pénznek, és így csak több száz-egy-kétezer milliárd lehet a tényleges veszteség, amit sajnos leírni nem lehet, merthogy az ehhez tartozó államadósság kamatait még igen hosszú időn át fogjuk nyögni.

Na ez a valóság ebben a témában.