Re: nincs cím
Előzmény: #636332"Vsz nincs rá semmilyen jogalap, hogy ilyet kimondjanak."
Szokták neked mondogatni, hogy vicces fiú vagy? :) Csak azért kérdem, mert ezek szerint nem érted a precedensjogot. SENKIT Sem érdekel, hogy van-e jogalapja az ítéletnek a precedensjogban, hiszen pont azért hoznak precedens alapú ítéletet, MERT MÉG NINCS RÁ PRECEDENSJOG. Ergo, bármit dönthetnek és az onnantól hivatkozási alap. És most akkor gondolj a kártérítési perekre. Ha itt egy ügyben ezt mondanák ki, az a többire nézve is irányadó lenne.
"ezt a joggyakorlatot évekig helyesnek minősítette"
Értsed már meg, hogy erről szó sincs: SENKI sem minősítette ezt a módszertant HELYESNEK. Nincs ilyen döntés, nincs ilyen dokumentum. Ennek megfelelően teljesen nyugodtan lehetne törvénytelennek is nevezni és ez egyáltalán nem lenne rossz vicc, ez csak a normális jogrendet jelentené.
"Vajon hány devizahitel szerződést ellenőrzött a pszáf az elmúlt 10 évben szúrópróbaszerűen , hogy megfelel e a jogszabályoknak? Sok ezret. Ezekről van egy jegyzőkönyv , hogy xyz polgártársak a pszáf nevében azt találták, hogy minden oké. Téboly ez a történet. :)"
Dehogy téboly, csak az abszurdisztáni módszertan a téboly.