Re: nincs cím
banyaiz Előzmény: #636327"És mit szólnál ahhoz, ha a precedensjog mondjuk azt mondatná ki, hogy minden szerződésre visszamenőleg a bankoknak 10.000.000 HUF kártérítést kellene fizetni/darab? "
Vsz nincs rá semmilyen jogalap, hogy ilyet kimondjanak. Az lehet egy ítélet, hogy maga az egész termék hibás , és semmis az összes szerződés. Csak az megint egy őskáoszhoz vezetne.
Amit írtam is neked Otp topikban (vsz hozzuk át ide a témát ne ott offoljunk részben) szóval ha ez következne be az őskáoszon felül a bankoknak perelniük kell az államot, hogy az összes hivatalos szerv (pszáf, közjegyzők stb) ezt a joggyakorlatot évekig helyesnek minősítette, és utána pedig az állam bírói kara jogellenesnek úgy ahogy van.
Ez viccnek is rossz.
Vajon hány devizahitel szerződést ellenőrzött a pszáf az elmúlt 10 évben szúrópróbaszerűen , hogy megfelel e a jogszabályoknak? Sok ezret. Ezekről van egy jegyzőkönyv , hogy xyz polgártársak a pszáf nevében azt találták, hogy minden oké. Téboly ez a történet. :)