Re: nincs cím

Nagyjából délig olvasgattam, amiket írtatok, az utána lévőket ezután futom át.

"Lagwagonernek is címzem: igen nem lehet az állam jóindulatára építeni a jövődet... amikor kapsz meg kell köszönni, de erre nem lehet építeni: tökéletesen igaz.... de ez mindig is így volt..."

Pontosan, és pont ezért nem várható el, hogy ezt az osztogatást, életszínvonalbeli emelésre lehessen használni.

Ugye azt írod:

"csak a kivételezett kaszt a Fidesz kormány első három évében a megtakarítók, a 300 ezer forint felett keresők és több gyerekesek voltak az általános eü és oktatás rovására. Pontosan úgy állítod helyre a status quot, ha 3 év szívását jóvá teszi a Fidesz a megerősített középosztálytól csoportosítva át jövedelmeket, vissza oda ahonnan elvett.... Mivel a megerősített középosztály életminőségéhez is hozzájárul, ha legalább pénzügyileg megbecsült eü és oktatásban dolgozók foglalkoznak vele."

Magyarán, azt a törékeny üzenetet, melyben azt üzente a kormány, hogy ha 10 x többet keresel akkor 10 x többet adózol (!) nem pedig 14 x, azt most azzal bővítette ki a varga-pakkal, hogy ja és amennyivel többet hagytunk nálad abból 3 év múlva múlva visszakérünk (EHO) formájában valamennyit. Ez milyen?

Most erre mondhatod, hogy "tetszettek volna" elkölteni. Kérdem én: mennyire biztosan költhettem volna el valamit nyugodt szívvel, ha 3 évután elbizonytalanít, hogy tán az adókedvezményeket, alacsony adókulccsal megspórolt pénzt nem-e szüntetheti meg vagy csökkentheti, ezáltal csökkentve az elkölthető jövedelmet. Kérdem én tőled: lehet-e 3 év alatt megerősődni, bárkinek is? Főleg, hogy látszik, hogy azt "trükkel" csökkentik, mondván, hogy az most másnak kell? Itt nem lett senki megerősítve 3év alatt, max többet kaptak. Az átlag jójárónak(!) az a havi pár tízezer forint szerinted 40 hónap alatt elég bármilyen megerősödésre? És nem arra tett kijelentést Orbán, hogy eladósodni rossz, és saját lábon kell megélni? Tehát a megtakarítókat motiválni? Szerinted az újdonsült megtakarító motiválva lesz így? Lényegét érzi ennek? És hidd el sokakat nem érdekel a TBSZ, meg az állampapír adómentessége, mert az egyik túl hosszú, és valljuk be évi párszázezret nemnagyon éri meg 5 évre nélkülözni, Állampapírral meg nem nagyon fog nyűglődni: nem nyit számlát a kincstárnál. Bankban meg nem nagyon ajánlják, csak a saját pépöröket. Mi következik ebből, az asztalra csap a paraszt és megtakarítását önerőre befizeti, majd befizet egy 120 hónapos Suzuki hitelre mondván nem éri meg takarékoskodni: "MNYP, EHO, és ki tudja még mi" veszi el a pénzem jelszóval. Szóval az üzenet a káros (még ha az nem is olyan veszélyes az excell táblában), még ha nem is lesz olyan hitelboom, mint anno. Ráadásul, akiket támogatna ezután a kormány...szerinted ezt a ped. életpályamodellt nem lehet szétzilálni? Egy következő kormánynak vagy ugyanannak. Szerinted, mennyire vehetik készpénznek ezt a jövőben hogy így lesz. De ezt a vonalat hagyjuk....de ezek után a sokgyerekesek is elbizonytalanodhatnak, hogy így marad-e.

Tudod, ha az lett volna a téma, hogy a munkajövedelmet kicsit tehermentesítjük, és több hozzájárulást kérünk a pénzpiaci tőkésektől. Ezzel semmi bajom. Hisz jövedelem-jövedelem. De azt, hogy a magánszférától (tőkejövdelem, bányajáradék, telekomadó stb...) vonunk el pénzt azért, hogy a kiadási oldalt megnyomjunk egy kiemelt csoprtnak, az értelmetlen kampányfogás. és káros. Merthogy:

Nem tudják, h a 3% alatt meg lesz-e, nem tudják h mennyit kéne ehhez összekuporgatni, nem tudják h az életpályamodell mennyit vinne el, de próbáljuk meg címszóval elvonunk a külső (!) adófizetőtől. Akkor most mi van? Demjánnal haknizott Orbán: a termelésről, hogy jöjjenek a termelő cégek, hogy a szakma becsülete meg legyen. Közben meg támogatjuk a tanárokat, akik (lehet most valaki megsértődik) nem keresnek ár/munka arányban rosszul. Sőt, túlkínálatos a pálya, tehát bármennyiért van pedagógus. És hidd el ott aztán meg van, hogy aki Fideszes, az enélkül is rá szavazna, aki meg MSZPs, az ezután se szavazna a fideszre. Mert hidd el, a pedagógusoknál kevés makacsabb van. Tisztelet a kivételnek.

De még ha ettől eltekintünk. Nem lehetett volna megvárni, hogy mennyi lesz az egyenleg. Kivárni, kifújni magunkat, és megnézni, hogy akkor hogyan tovább? megnézni mi materializálódott -a misi szerint- a kiszámíthatatlan infláció miatt (ez csúcs volt mikor meghallottam), nem bianco kapkodásokat tenni? Ráadásul erre a területre? Mert magát az oktatást kéne megreformálni, nem a pedagógusokat...azokat is, de nem most és nem így...!

Egy okuk lehetne erre, hogy a választásokat meg akarják nyerni, és ehhez kellenek olcso sztogatások. be kell szállni a licitbe. Remélhetőleg nem folytatódnak, mert így aztán mindegy melyik van kormányon, sőt ha magyar az sem oszt meg szoroz.

DE nézd meg a 100 napos program keretében adott 50%-os EÜ béremelést. Nos utána nem is kaptak infláció követő béremelést, mondván, hogy már kaptak 50%-ost és pár év után, már jobban jártak volna, ha az egyszeri helyett többszörit kapnak. Ennyit a megerősítésgetésekről. Ez a gond az osztogatásokal . Örül neki a plebsz, de hosszabb távon nem nyer vele semmit. Mert csak elkölti, de vagyonosodni nem fog belőle. Életszinvonalat nem emel, és ezt megpróbálni az állami szférában, nagyon veszélyes. Kenyeret a népnek jelige még mindig népszerűbb, minta a segítsük, hogy maga készítse kenyerét, hogy önjáró legyen jelige...sajnos. De ennek volt reménye, hogy így lesz, ami most halványodik.