Re: nincs cím

Az, hogy semmis a szerződés azt jelenti, hogy az eredeti állapotot kell visszaállítani - és a rendezést tartalmaznia kellene az ítéletnek ... azaz jogbizonytalanságot ez akkor szül és lehet összeomlás a vége - ha a bíró a rendezést nem írja elő, már ítélethirdetéskor....

Éppen ezért minden csak fikció, az is amit Te írsz - hogy banki kamat helyett jbk-t fizetni, árfolyamrés nélkül, és bizonyos további költségek nélkül - mert az eredeti állapot helyreállítását minden esetben a bírói ítéletnek kellene tartalmaznia... és nem feltétlenül fog így ítélni a bíró...

"hogy a rohadt mocskos internácilibsibolsik ránk hozták a devizavészt...és a szászkarcsi meg így akar segíteni"..."Megvédi a bankokat és a társadalomra hárítanak"

Látod. Pontosan ezért undorító a bankok magatartása és volt undorító mindig is a devizahitelezéssel kapcsolatban... mert cinikus módon tudták, hogyha elég nagyra nő a probléma akkor úgyis ők lesznek azok, akiket ki kell menteni, hogy ne legyen társadalmi összeomlás.... ROHADÉKOK!

És akinek kérdése lenne, hogy miért kellett megszüntetni a mnypot, arra ugyanez a válasz...