Re: nincs cím

Itt OFF és elnézést mindenkitől, de ha már ténybeli tévedések ellen harcolunk:

"A devizahitelt pedig azért vettük fel mert nem vették meg a forintot. vagy másfél évig nem is volt egyáltalán forint kötvénykibocsátás. ez alatt az idő alatt a hiányt és a kamatokat a devizahitelből fedeztük"

Xmann, korábban beszélgettünk arról, hogy mennyibe is kerül az országnak az olcsó IMF hitel... és linkeltél adatot, amit ezúton is köszönök... IMF 2,61% stb.... azonban olvasom ennek a jóembernek a cikkét

http://www.penzugyiszemle.hu/vitaforum/merlegalkalmazkodasi-valsag-es-adossagfinanszirozas

"Az ábrából látható, hogy ha a nemzetközi

hitelkeret forintban denominált adósságot

refinanszíroz, akkor a magángazdaság szereplőinél

lévő állampapír-állomány csökken, s a

magánszektor pénzügyi vagyonát állampapír

helyett valamilyen forintalapú betét testesíti

meg. Az állampapír eladásából a kereskedelmi

bankoknál megjelenő többletlikviditás pedig

fölös tartalékot képez, ami a jegybanknál kéthetes

MNB-kötvényben kerül elhelyezésre. (Simor András anno úgy nyilatkozott, hogy a kereskedelmi bankok által parkoltatott pénz az MNB-ben 2 hetes lejáraton kb. 4000 milliárd forint, IMF/EU-tól lehívott hitel kb 14,6 milliárd EUR 280 HUF/EUR árfolyamon kb. 4088 milliárd forint)

Az MNB a kéthetes

kötvény után jegybanki alapkamatot

fizet, ami viszont jelenleg jóval magasabb,

mint a devizatartalékon elérhető kamatláb.

Mindennek

következtében viszont a jegybank eredménye

romlik, s mivel a jegybank veszteségét

az állami költségvetésnek kell megtérítenie,

ezért a veszteség végső soron a költségvetést

terheli.

Mindebből az a tanulság szűrhető le, hogy

az adósságszerkezet változásának a költségvetés

valódi kamatterhére gyakorolt hatását csak a

jegybank eredményében bekövetkezett változások

figyelembevételével, vagyis a költségvetés

és a jegybank közötti konszolidációval lehet

csak megállapítani.

Azaz:

A költségvetés valódi kamatterhe = A költségvetés

kamatkiadása – A jegybanki eredményre

gyakorolt hatás

(A jegybanki eredményre gyakorolt hatás =

eszközök után kapott kamatbevétel – források

után fizetett kamatkiadás)

Mindezt szem előtt

tartva:

A költségvetés valódi kamatterhe = Devizakamat

– (Devizakamat – MNB-kötvény

kamata) = MNB-kötvény kamata

Tehát azzal a meglepő végeredménnyel kell

számolnunk, hogy az állami költségvetés valódi

kamatterhe – ha a nemzetközi hitelkeret

forintalapú államadósságot refinanszíroz – az

MNB-kötvények után fizetett kamat, vagyis

a jegybanki alapkamat. Ezért az adósságszerkezet

elmozdítása a kisebb kamatozású devizaadósság

irányába a felszíni látszat ellenére

nem olyan olcsó, mint amilyennek tűnik, s az

IMF-hitellel kiváltott adósság valójában jegybanki

alapkamaton – s nem pedig az IMF-hitel

alacsony kamatán – finanszírozódik." !!!!!!

Magyarul hazugság, hogy az IMF/EU hitel kedvező, vagy kedvezőbb, mint a forintban történő finanszírozás!