Re: nincs cím

Hát padig alapvető különbségek vannak adó és adó között. A történelemben kreatívan kipróbáltak már szinte minden adót így lehet fogalmunk a követkézmenyekről. Az adók lehetnek fogyasztáshoz,jövedelemhez, vagyonhoz, megtakarításhoz tevékenységhez kapcsolódó adók. és a személyi intitáshoz kapcsolódó adók.

A fogyasztási adók a legigazságosabbak hiszen az elfogyasztott javakat adóztatják aki többet fogyaszt többet fizet. És valahol a szolgáltatások szintjének a fenntartása is arányos a fogyasztással. Ha úszómedencéd van jobban igénybe veszed a víz-csatorna hálózatot ha 2 kocsit használsz akkor jobban igénybe veszed a benzinmkutakat, az utakat a parkolókat az egész ehhez kapcsolódó infrastruktúrát. Ha többet vásárolsz a plázákban akkor jobban igénybe veszed a plaza akármi infrastruktúrát. A jövedelem vagyon adók már tulajdonképpen igazságtalanok mert eleve kettős adóztatás vagyon esetén a jövedelemnél meg nem mind1 h karitatív tevékenységre fordítod vagy mondjuk kurvákat dugsz a főút mentén, bár mindenki a társadalmi igazságosságára hivatkozik, de ez bullshit. A vagyon jövedelem adóztatásának praktikus okai vannak , egyrészt látható másrészt nem vihető el pl. egy ház. A tevékenységhez kapcsolódó adók egy része igazságosabb mert a forgalomhoz kapcsolódik ipa (bár lehet h nincs nyeresége és nem veszel igénybe semmilyen helyi infrastruktúrűt hozzá pl. web áruház, de van amit csak azért fizetsz h licenszed legyen. Bármilyen liszensz megszerzésének a fenntqartásának jelentős állam által besöpört költségei vannak (jogosítvány,űtlevél , szakvizsgák stb.) amiért nem kapsz semmit csak lehetőséget, A megtakarítások megadóztatása már gáz minden szempontból egyrészt kettős adóztatás, másrészt villámgyorsan elvihető nem úgy mint a vagyon vagy jövedelem, másrészt a megtakarítás a gazdasági társadalmi fejlődés alapja, ebből működnek a bankok , de az állam is ha nincs ,megtakarítás akkor nincs gazdasági társadalmi fejlődés sem. Ezért aki ezt adóztatja mát minden szempontból űberhülye És lehetnak személyi entitáshoz kapcsolódó adók, ilyen a kéményadó, ablakadó, vagy a gyerekadó kínában (az második gyerek után) de lehetne levegővételi adó is vagy napsütési adó vagy esőadó, de lehetne kéz adó láb adó (akinek kettő van) de akár f@sz adó vagy punci adó is, ezek már alapvető emberi szabadságjogot sértenek, és egy fajta rabszolgaságot jelentenek hiszen az életedért az élet lehetőségedért elemi létfeltételért fizetsz. Szal egyáltalán nem mind1 h hogyan vonod el a pénzt, sem az emberi szabadságjogok szempontjából sem a gazdasági hatékonyság racionalitás szempontjából.