Re: nincs cím

"Éppen ezért kellene belátni azt, hogy államháztartási szinten a manyup-nak utalt 8% hozzájárult a hiány növekedéséhez, mert az állam eleve túlköltekezett."

Oké, de én ezt kezdetektől fogva beláttam.

"Önmagában a mnyp rendszer lehetett volna jó is, - ahogy a kommunizmus is - de a valós - tegyük hozzá, hogy siralmas tapasztalatok indokolták a felszámolását."

Nem, a kommunizmus nem lehetne jó. Mert egyszerűen nem lehet megvalósítani. A manyupot jól meg lehet valósítani, de rosszul láttak hozz.

A fedezetére ott van egy nagyon egyszerű kiadás csökkentés, a nyugdíj csökkentés. Hogy ez azt jelentené, hogy elvenni a jelen nyugdíjasaitól és odaadni a jövő nyugdíjasainak. Valóban, csak azt ne felejtsük el, hogy a felosztó-kirovó rendszer felszámolását csak úgy lehet felépíteni, hogy 1. körben egy bizonyos hányadot nem kap meg az a réteg, akinek kiosztják, ez lett volna 1/4. Magyarországon ez ezen felül kisimítaná az egymást követő generációk nyugdíj helyzetét, hiszen 20-30 év múlva az akkori nyugdíjba vonulóknak fele sem fog jutni, mint a mostaniaknak. Arról nem is beszélve, hogy egészen más lenne a helyzet, ha nem jönnének olyan ostobaságok az aktuális kormányoktól, mint 13. havi nyugdíj, vagy a nyugdíjak reálértéken tartó növelése recesszió idején.

Ez meg nettó baromság:

"A mnyp további fenntartása pontosan a gazdaság fejlesztése elől von el forrásokat, pontosan úgy, ahogy a múltban tette."

Ugyanis a manyup pénzek egy része simán mehet a versenyszférába, már ha azt a megfelelő részvényekbe fektetik. Nyilván itt felvetődik, hogy nektek kommunistáknak a tőzsde csak egy kaszinó, ahol csupán lufikat fújnak, de aki már túltette magát a régi beidegződéseken, az tudja, hogy nem csak erről szól.