Re: nincs cím
banyaiz Előzmény: #593901Arra akartam kilyukadni kolléga, hogy a PEMÁK és egyéb belföldi jegyzések mellett elférne az Imf megállapodás az olcsó forrásra.
Vagyis ha a követed ezt a logikát, akkor amit Barcza indoklásként felhozott , hogy külföldi adósságot lecseréljük belföldire és így nem gond a magasabb kamat , egy akkora csúsztatás, hogy csoda nem szakadt a fejére a mennyezet.
A másik része amit az Imf hitelkeretekről előadott, az annyira kritikán aluli dolog, hogy nincs is kedvem boncolgatni. Büdös borz taktika amit sűrűn látunk. A lényege akkora "bűzfelhőt" kibocsátani a téma körül, hogy normális ember már ne is akarjon vitába szállni, mert kb onnan kellene kezdeni, hogy 1+1 az kettő, és már ebben hibák vannak. :)
Most az, hogy végre elmondta közérthetően, hogy a banki hitelezési gondok mögött a banki könyvek tartalma is áll , nemcsak a bankadó, ez kinek volt újdonság? Akinek az volt annak kár bármit mondani vsz a témában. :) Viszont itt is a büdös borz taktika, hogy azt állítani, hogy csak ez van mögötte és a kormányzati gazd pol nem árt neki az megint ilyen mennyezetre nézős dolog.
Szóval összefoglalva vállalhatatlan amit előadott, ha független elemzőként beszélni egész mást mondana. Beállt láncos kutyának van ilyen, remélhetőleg megéri neki, ha már ilyesmiket kell nyilatkozzon érte. :)