Re: törölve

További következtetésként adódik, hogy a törlesztőrészletek 40-50%-os emelkedése súlyosabban érintette a lakosságot, mint a reálbérek alakulása.

Egy konzervatív számítás szerint egy 120 nettóval rendelkező 30%-os havi törlesztőig adósodhatott el. Ami havi 40 ezer forintos törlesztőt feltételez. Amikor a törlesztője megnőtt 50%-kal (kamatemelés hatását figyelmen kívül hagyva, csak árfolyamhatás miatt), akkor havonta már 60 ezer forintot kellett kifizetnie. Ami 20 ezer forintos elkölthető jövedelem csökkenés. Azaz további 17%-kal csökkent a lakosság vásárlóereje legalább, attól függően, hogy betartották-e ezt az aranyszabályt a 30%-os eladósodásra - azt is tudjuk, hogy a hitelboom vége felé már egyáltalán nem.

Ehhez jön, hogy a lakosság tudott megtakarítani az elmúlt években, ezt is a fogyasztástól vonva el.

Ebből látszik, hogy a kiskereskedelem egyáltalán nem zuhant annyira össze, mint amennyire a tényleges helyzetből következtetni lehetne belőle, amiből számomra további következtetések vonhatóak még le:

- a lakosságnak van még be nem vallott jövedelme, amiből fenn tudta tartani magát

- a kiskereskedelem egy jelentős része is feketén zajlott/zajlik.