Re: nincs cím

Hihetetlen vagy :) Most már lassan nagyregény terjedelemben hozol példákat arról, hogy egyes eseményeket az átélők mennyire máshogy látják, mint a többi tanú. Én meg már 4.-szer és utoljára írom, hogy ez természetes, az nem, hogy az átélő a saját szerepét meséli mindig másképp el, ráadásul olyan egyáltalán nem jelentéktelen eltérésekkel, hogy " a vezetésemmel betörtünk, máskor meg úgy, hogy kijött értem néhány katona és letartóztatott majd bevittek és becsuktak, harmadjára meg, hogy a tömeg vitt be a vállán. Magyarázhatod akárhogy, vagy szenilis, vagy hazudik..." Az meg megint normális, hogy valaki a tárgyalásán csökkenteni, vagy egyenesen tagadni kívánja a szerepét, ahogy ezt a debreceni trónfosztók is tették, az nem, ha közülük valaki írt volna a kiegyezés után jópár publikációt a trónfosztásról, amelyben hol ott lett volna, hol nem, hol ő javasolta volna, hol pont ellene szevazott volna stb.

Ennyit a forrásod megítéléséről, ezt a részét lezártam :)