Re: Feljelentés

Nana. Látom bele kell mennünk ebbe a témába is mélységeiben.

A Ft átváltás nyilván csak egy technikai kérdés hiszen a polgárnak Ft-ban van szüksége a lóvéra ezért kellett átváltani folyósításnál. Törlesztésnél ez megint csak egy technikai kérdés hiszen Ft-ot visz be akkor egy chf alapú hitelnél nyilván át kell váltani chf-re. Ez kever meg téged vsz.

Mindegy induljunk ki abból, hogy miért chf alapú a hitel? Azért mert a bank chf forrást olcsóbban tudott bevonni mint forint forrást, így a chf alapú hitelt olcsóbban tudta adni. Ez világos mint a vakablak nem? :) Csak azért innen kezdem mert nyilvánvaló, hogy a bank azért vállal egy hitelezési kockázatot, hogy pénzt keressen. Most ha Ft-ot adna chf alapon abban mi lenne az üzlet? K. nagy bukta drága Ft forrás "olcsó" chf kamaton. Szóval még a feltételezés is nonszensz. :)

Vagyis mi is történt. Bankok szereztek chf forrást (tök mindegy kitől a világban vkitől anyagbanktól devizapiacról stb tök mindegy honnan) mondjuk 3% körüli forrásköltséggel, és kihelyezték 6-7% kamaton 3%-os marzzsal. Ez az alapja a bulinak.

Mellette fedezték a kockázatot deviza, és kamat swap ügyletekkel .

Ez azt eredményezte, hogy bárhová megy a chf árfolyam akár 100-ra akár 1000-re a banknak nincs devizakockázata (ha tökéletesen fedezte le magát)

Aztán jön a polgár a chf-el , hogy törlesztene . Mi is történik? Csökken a nyilvántartott chf tartozása, a chf-et a bank visszaadja oda ahonnan kapta (anyabank, nemzetközi devizapiaci szereplő, Jóska Pista tök mindegy kinek) és a fedezeti ügyletből zár annyit amennyivel csökkent a kitettsége (a fedezeti ügylet nyeresége/vesztesége pariban van az ügyfél által törlesztett chf árfolyama és felvételkori árfolyamának különbözetével) Világos miért 0 összegű árfolyamszempontból a banknak?

Ha nem az lenne a világ legnagyobb öntökönlövését követnék el (még Matolcsyn is túltennének pedig ő a vitathatatlan bajnoka ennek ). Mert ha nem 0 összegű akkor ezen veszteség is lehet, hiszen amin nyerni lehet azon veszíteni is.

Tehát kurvára nem értem Léhmann professzornak a viselt dolgait, hogy mi a búbánatért firtatja honnan kaptak devizát? Ha a saját anyabankjától szerzett akkor mi van? Ki nem szarja ezt le? A saját anyabanknak is van egy forrásköltsége a frankra nem ingyen van neki.

Érted a csöppet zavaros gondolatmenetemet? :)