Re: kitartott nők

„Fenntartom, h mint az általános műveltségi szinthez képest művelt és gondolkodó értékes. Ez is ritkaság manapság, szal mindenképp érték, még ha sokat téved is a gondolatkeresés is érték. A nárcisztikus személyiség, az egyoldalú befolyásoltság, a másoktól beteges visszaigazolás keresése, a diktátorkodás, a bolhából elefántot és jól beboxolok erre – az nem érték sőt vmi más, és itt a neten annak mondhatjuk magunkat aminek szeretnénk :-) már akinek kell és rászorul persze. Szal ne bántsuk AT-t ő is 1 útkereső de vigyázzunk követni 1 az 1-ben, vigyázzunk a rácuppanással, nem biztos h elfogulatlan és tiszta a nézetrendszere, nem biztos h tuti rányomulni luxusfeleséges állás reményében… :-)” –ezt írtam az agyonmoderált topikba, mielőtt átjöttünk, és amire kérdezted h mit értek a cuppanás veszélyei alatt.

Erre válaszoltam :-) a stílust a téma szüli, nem vicceskedésnek szántam de örülök ha szórakoztatott :-)

Igen az AT egó hízik a vele való foglalkozástól, de egészségére és nem ez a baj. És a megosztó személyiség értékességében is differenciálni kell, nem mind1 h vki a gondolataival oszt meg v a viselkedésével megnyilvánulásaival. Persze mindkettő hasznos és elgondolkodtató, de amíg a nézetek sokfélesége gazdagíthat 1 fórumot, a metódus romboló és elriasztó lehet.

H mire is gondolok arra AT jó példa (a probléma szintjén), röviden 1 szóval tudom jellemezni: SOK. A hosszú postok, a rengeteg beírás, topik, blog, a barokkos túlhabzás, a mindenhol ottlevés mindenbe beleszólás mindent jobbantudás, és igen az arrogancia… Képzelem h aki mondjuk reggel a kv-val leül a géphez és benéz a fórumra mit él át, mert v 5 topikban utsó beíró AT, jó reggelt kívánok ma is szép nap virradt rád :-)

A fórumozásnak is vannak szabályai az egyik épp ez: ne legyél sok. Miért? Mert udvariatlanság ráömleni másokra tukmálódni, ha nem is olvasnád el van amikor muszáj (legalábbis részben) mert különben nem tudod követni a beszélgetés fonalát. Azért is mert nem lehet paritás, ember nincs akinek annyi ideje lenne h minden hsz-ére reagál, és rámutat részletesen az érvelési v tárgyi hibákra – amiből aztán jön a győzelemérzet és a még erősebben nyomulás…

A szelid sok is sok de az agresszív sok még több :-) a kötekedő személyiség, a hibák beismerésének képtelensége, a személyeskedés, önkényeskedés oda vezetnek h az ilyen emberek kiskirályokká válnak a fórumokon. 1 fórumnak a hangulata is sokat számít abban h szeretnek-e a népek odajárni. Az ilyen „sok” emberek ráadásul a gyakran a nézeteikben is szélsőségesek, üldözésmániások ellenségkeresők árokásók.

Minden fórumon vannak viták hisz erről is szól, csipkelődések durvább beszólások is akár ami beleférhet, és vannak hívek, jellemzően sokkal kevesebben viszont hangosabban mint akik kiütést kapnak és elhallgatnak - akár az adott oldaltól is elfordulva. A tűréshatárok és a reakciók nagyon eltérőek de az biztos h ez az irány veszélyes és nem pont építő. Még 1 ami fontos. Az ilyen fórumos közösségek fontos próbái és alakítói az interakcióknak társadalmi kapcsolatoknak, aki itt meggyőzhető „szocializálható” talán kevésbé szabadul el „kint” – ez is 1 felelősség…

Értelmes ember belátja ha többen magyarázzák el h vegyen vissza, persze olyan is van aki azt mondja h le vagytok ti xarva én nem akarok ennek a közösségnek a része lenni, ide csak ejakulálni járok. A csaholásból él h ahh már megint de nagyon jó volt, meg a vitából h azt merted mondani h nem volt jó? márpedig jó volt, rádfolyok kinyúvasztalak feladod, és nah ugye h jó volt, készpassz.

A gondolatébresztő és informatív írás jó, az is jó (biztos :-)) ha nő az olvasottság - még ha a csihipuhi miatt is, v a katasztrófaturizmus miatt is, az összes többi viszont amit írtam nem jó és hosszú távon visszaüthet ha nem oldódik…