Re: Abortuszbotrány Írországban: meghalt egy 17. hetes terhes nő

Már megint kezded... :)

Mondom J.F. művei I.sz-beliek és a benne leírtak igazolják számos pontban Lukács Apcsel-ét, ennyi volt az állítás... Egy szóval sem említettem a betoldás vagy nem, Újszövetség stb. kérdését. Egyébként jellemzően csak a Jézusról szóló részt tartják betoldásnak...

http://hetek.hu/hit_es_ertekek/199909/vita_egy_flavius_idezetrol

Az, hogy valóban nem maradt fent eredetiben ill. egészében semmi, egyáltalán nem szokatlan. Sőt a kor szinte minden forrása töredékeiben, átiratokban maradt csak fennt, épp az ellenkezője lenne a meglepő... Ilyen formában meg számos 2-3.századből való forrrásunk van...

Nem értem a niceázást sem, ez csak egy állomás volt a kanonizáció hosszú folyamatában, ami csak jó 60 évvel később fejeződött be. Ezekkel az összeesküvéselméletekkel egyébként sem tudok mit kezdeni, a kanonizált szövegek évszázados hagyományként éltek a hívők között, a semmiből nem lehetett létrehozni, pláne nem a kor viszonyai között elfogadni és elterjeszteni, a vallásosság egész más mélységben volt jelen a kor embereiben...

Grüll Tibor történész, a kor elismert kutatója, nálam biztosan jobban ért a korabeli forrásokhoz. és hát ugye vallási elfogultsággal sem vádolható... :) :

http://hetek.hu/hit_es_ertekek/200801/az_ujszovetseg_keletkezese

http://hetek.hu/hit_es_ertekek/199803/a_biblia_es_a_tenyek