Re: nincs cím
prospero Előzmény: #519847"Hogy mennyit hoz az mnyp és mennyit a biztosítás az elég relatív."
Nem másik biztosításról beszéltem, hanem arról, hogy a pénztárad beteszi betétbe az MNB-be a pénzt. Vagy arról, hogy 1 éves lejáratú magyar államkötvényt vásárol folyamatosan.
A pénztárad kb. a biztosítási piacnak megfelelően fogja járadékosítani a megtakarításodat. Tehát az egyik legdrágább formában. MNB szakértők szerint ez a tőke értékének kb. 10%-a lesz.
Ugyanakkor a mnyp is biztosítás, hiszen a nyugdíjbiztosításodnak egy formája, benne van a szóban. Nincs ok azt feltételezni, hogy a nyugdíjszolgáltató majd olcsóbban fog működni, mint az üzemeltetést szolgáltató biztosítótársaság vagy bank.
"A felosztó-kirovó elvvel szemben a megtakarító elv."
Ez a döbbenet, hogy folyamatosan megtakarításról beszéltek, mikor a jelenbeli és jövőbeli tényezőket figyelembe véve (tekintve a banyaiz által oly plasztikusan idézett egyéb deficitet okozó tényezőket is) az államháztartás lehetőségeinek folyamatos szűkítéséről van szó 20 éven keresztül. Amikor is 25%-kal csökken az állam kötelezettsége, csak az a probléma, hogy az a javulás ami ez a kifizetésekben okoz, kb. a GDP 1-1,5%-ra tehető CSAK és még mindig a negatív tartományban, azaz a deficites tartományban fogunk mozogni 2040-ben is. Azaz nem arról van szó, hogy akkor egyensúlyba kerültünk volna. Hanem arról, hogy az akkori kötelezettségeket ez 1- 1,5%-kal csökkenti GDP arányosan. Ellenben 98-tól 2012-ig végig szufficites lehetett volna a mnyp kassza átlag 300-400-500 milliárdokkal, ha nincs a Fidesz 2%-os járulékcsökkentése, és nincs a 13 havi nyugdíj.
Jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok. Különösen annak fényében, hogy a gazdaságunk is jobban teljesíthetett volna, mondjuk egy 8%-os munkáltatói járulékcsökkentésnek köszönhetően.