Re: vagyon vagy reálhozam? nem mindegy.
Előzmény: #517489"Egyénileg járhattok jobban"
Az a nevetséges, hogy annyit nem vesznek észre, hogy valójában egyénileg sem jártak jobban, hiszen a manyup miatt kibocsájtott államadósságot az ő adójukból kellett minden évben finanszírozni, ahogy minden évben az ő adójukból kellett a manyupokhoz átutalt pénz miatt keletkezett (100%!) hiányt pótolni.
Azaz, miközben X-et fizettek be a manyupba, aközben X*~1,1%-ot fizettek ki adótöbbletben az állam számára.
Magyarán, aki 100 eFt-ból 10-et manyupba utalt, az eleve 90 eFt helyett fizetett száz adót! Vagyis többet vontak el tőle, mint amit teoretikusan jóváírtak egy nem létező számlán. Vagyis ha nem lett volna manyup, akkor 90eFt adót vontak volna csak el, és SZABADON DÖNTHETETT volna arról, hogy a maradék 10eFt-ot hogyan költi el, avagy hogyan takarítja meg.
Tehát egyszerűen számszakilag nem jöhet ki, hogy valaki jobban járt volna, csak akkor ha egyszerűen nem hajlandó tudomást venni a költségekről. Tipikusan olyan, mintha valaki csak a házát nézné, a kétszer akkora adósságát meg nem. Ilyenkor szoktak fenyegetőzni, hogy felrobbantják, meg öngyilkos lesz, "mert az az ő háza", aztán annyi esze nincs, hogy megértse - nem az övé. De hogy ez a manyup esetében mennyire így van, azt még az is alátámasztja, hogy a pénzéhez aztán soha nem juthatott volna hozzá, ahogy az örökösei sem.
"4. mindenképpen csak akkor lehet számítani megfelelő minőségű nyugdíjra, akár manyup, akár felosztó-kirovó, ha több gyermeket vállalunk."
[...]
"7. Megoldás a gyermekvállalás minden szinten."
Ez tévedés, ez egy régen túlhaladott elmélet, amiben a lakosság létszámával mérték a munkaképességet és ezáltal az előállítható jövedelmet. Paradox módon a csökkenő lakosságszámtól pont nő a GDP/kopf mutató akkor is, ha a GDP stagnál. Amig munkanélküliség van, addig a csökkenő lakosságszám valójában csökkenő problémákat és állami kiadásokat jelent! Mindezen túlmenően nem az adófizetők létszáma, hanem az adóbevételek jelentik a lényeges adatot, azaz ha a megfelelő adótömeg rendelkezésre áll, akkor lényegtelen az, hogy azt mennyien állítják elő. Ha például gazdag multijaink lennének, amik idetalicskázzák a profitot, akkor még kevesebb adó is elég lenne, ha meg olajhatalom lennénk, akkor még pénzt is kellene visszosztani az állampolgároknak.
Azaz ADÓZÁSI szempontból nem az a lényeg, hogy minél több ember legyen aki munkaképes, hanem az, hogy minél több munka legyen, hiszen azt akár bevándorlókkal is fel lehet tölteni, a'la USA vagy Németország. Az, hogy mindenkinek legyen munkája az társadalompolitikailag életbevágó, mert ez biztosítja az "életnek van értelme" és a "létbiztonság" érzést. Az, hogy aki dolgozni akar, az tud és abból meg tud élni. Ehhez képest az ebből befolyó, vagy be nem folyó adó, az pont másodlagos.