Re: vagyon vagy reálhozam? nem mindegy.

Ez a lényeg. kb. 750-1000 milliárd forintnyi vagyon tünt el, és fizettek reálhozamot az én esetemben pl. 0,5%-ot évente. Most nem azt sajnálom, hogy nem többet fizettek, hanem azt, hogy ez 3750-4000 milliárd forintnyi államadósságot generált+kamatok a 13 év alatt, cserébe 3000 milliárd forintnyi vagyonra tett szert az ország közössége. Ez a durva.

Ami azt jelenti, hogy már most minimum 25%-kal kevesebb megtakarítással rendelkezünk, ráadásul a kifizetések majd csak 20-30 év múlva lesznek kevesebbek 25%-kal, addig az adósság folyamatosan nő.

Egyénileg járhattok jobban, mint azok akik visszaléptek az állami rendszerbe, - minden jót kívánok ehhez - ezt majd az idő eldönti, de azt illene belátni, hogy ez a mnyp rendszer

1. hiányt generált

2. a hiányt nem a majdani nyugdíjasokkal, jelenleg aktívakkal akarták megfizetettni, hanem a hiányt elfedték azzal, hogy hitelt vettek fel rá - közgazdaságilag fogalmazva - explicitté tették, a korábbi implicit adósságot. A jövőbeli adósság ugyanakkor mindkét esetben fennáll.

3. megszüntetése révén, a mnyp generálta hiányt már nem varrjuk a jövő generációjának nyakába, azaz lehet adót csökkenteni pl. megvan a családi adókedvezmény fedezete

4. mindenképpen csak akkor lehet számítani megfelelő minőségű nyugdíjra, akár manyup, akár felosztó-kirovó, ha több gyermeket vállalunk.

5. a mnyp rendszer megszünetetése annak finanszírozhatatlansága okán az ország kockázatközössége szempontjából indokolt. Nem fiskális alkoholizmusról van szó, hanem a józan észről. Be kell látni, hogyha egy rendszer nem hozza a hozzá fűzött reményeket, és nem gazdaságos, akkor azt meg kell szüntetni. Miután ez a válság okán is beigazolódott, illetve kísérlet történt arra, hogy a befizetéseket a kezelés helyett, a biztosítók tulajdonába játszák át, ez egy okkal több, hogy megvédjék azt. Szándékosan használom ezt a kifejezést.

6. Ha megmarad a mnyp 2 lehetőség van: vagy ma fizetsz dupla akkora járulékot, hogy ne kelljen több hitelt felvenni annak finanszírozására, vagy hitelt veszel fel rá. Mivel az ország államadóssága 80%-on áll és nagyon úgy néz ki, hogy hitelt drágán, vagy egyáltalán nem akarnak adni, sőt azt kérik, hogy a korábban felvett hiteleket fizessed vissza, ezért maradna a dupla járulék ugyanakkora összegű, azaz 40 ezer forintnyi járulék kifizetéséért cserébe - ami nem más, mint a mnyp pénztárból kapható pénzednek a felezése. Ugyanez a hatás, ha hitelt veszel fel rá - mert a hiány hiány marad akkor is, maximum annyiban inkorrektebb eljárás, hogy Te élsz, mint Marci hevesen, a gyerekek meg az unokák fizessenek, a' la 2002-2010 gazdaságpolitikája címszavakban.

7. Megoldás a gyermekvállalás minden szinten.