Re: A remény rabjai

"Te meg arról beszélsz, hogy:

1. Kiadáscsökkentés itt el sem képzelhető! Itt egy forint nincs, amit meg lehetne fogni."

Nem ezt mondtam. Lehet kiadást csökkenteni, de ésszel, lépésről lépésre. Nem úgy, hogy pl. közszféra fizetését kapásból vágjuk meg 20%-kal, vagy a nyugdíjakat 20%-kal ami kb. megfelelne a tranzakciós adók és telefonadó összegének, ezáltal sokkot okozva a gazdaságnak, amit utána kezelni kell. Egyebekben, ha a közszféra fizetéseit befagyasztják, ahogy ez most van, és 5%-os az infláció akkor 4 év alatt eléred ezt a 20%-os csökkentést, anélkül, hogy különösebb sokkokat okoznál.

2. "Tehát az egészet finanszírozni kell. A finanszírozás mértéke rekord alacsony itthon."

Ez így van. Mind oktatásra, mind egészségügyre nagyon keveset költünk összegszerűen, töredékét egy nyugat-európai ország kiadásának, és ahhoz képest csili vili mind az oktatás, mind az eü színvonala.

A béreket terhelő adó éppen most csökkent 32%-ról 16%-ra, sajnos akik eddig nem járultak hozzá a közös költségek viseléséhez, nekik 0%-ról nőtt 16%-ra. Kivéve a gyerekeseket, ahol 2 gyermek vállalása esetén már többletbe fordul az egyenleg. (Adójóváírás max 15 ezer forint volt havonta, 2 gyermek 20 ezer ft adókedvezmény)

Vállalkozói terhek: szintén volt csökkentés vállalkozó terhek esetében, habár jó lenne a munkáltatói oldalt jobban könnyíteni, egy esetleges gazdasági növekedés esetén erre lehet tér, és van politikai szándék is Orbán esetében.

És itt jön a képbe az, amit korábban már elemeztünk, hogy a bankadó és szektoradó kivezetése milyen terhet fog jelenteni a lakosság számára. Nem új adók kivetése történik meg, hanem a bankadó és szektoradó helyettesítése. Ezt lehet kiadáscsökkentéssel ellensúlyozni, ahogy már korábban beszéltünk róla: kb. jelenlegi nyugdíjak 20%-os csökkentésével, vagy közszféra fizetésének 20%-os csökkentésével. De ha teríted a terheket akkor, egy átlagos háztartásnak havi 500-600 Ft kiadást jelent a tranzakciós és telefonadó.

Ide idézném Rogán nyilatkozatát:

"A politikus szerint az IMF üdvözölni fogja a Széll Kálmán Terv 2.0-t, amelyben a korábban Magyarországtól elvárt, kiadáscsökkentéssel járó strukturális átalakítások is szerepelnek. Arra hívta fel azonban a figyelmet, csak kiadáscsökkentéssel nem lehetett elérni akkora költségvetési hatást, amekkorát az IMF és az EU szeretett volna látni. Ehhez bevételnövelő intézkedések is kellettek - indokolta az 5 új adót Rogán Antal. A bevételnövelő lépések nélkül egy hasonló mértékű csomagot például csak a közszféra béreinek 16 százalékos és a nyugdíjak 18 százalékos csökkentésével lehetett volna elérni - mondta. Hangsúlyozta: ehhez képest az új adók egy átlag magyar háztartás kiadásait havonta 500-600 forinttal emelhetik. Azt elismerte ugyanakkor, hogy a gazdagabbaknak ez a teher nagyobb lehet, illetve azoknak is akik eddig a cégükben számolták el például a telefonkiadást, vagy a biztosítást."

Egyebekben a kormány tervei közül nem értek egyet az 5 kulcsos ÁFA ötletével és a telefonadó 2 Ft/perc mértékével, de a tranzakciós adóval pl. igen, ha szintje 0,01 és 0,1% között fog mozogni, közelítve a 0,01-hez.

"Kb. olyan ma MO helyzete, mintha egy 4 tagú családra vetítve azt mondanád, hogy az apa 1.5M-es fizetése nem elég bevétel, vigyen haza még többet. Úgy, hogy a gyerekek mindemellett kenyéren és vízen élnek (ilyen bevétel mellett). Ilyen ma Magyarország helyzete kb."

Részben igazad van. Annyi különbséggel, hogy a családfő, jelen esetben az aktív dolgozó illetve a vállalati szektor eltartja saját magán kívül a családját +4fő, eltartja a nyugdíjas szüleit 2 fő, eltartja a közhivatalban dolgozót, az inaktívakat, a rokkantakat stb. 2 fő + fenntartja az egész önkormányzati rendszert, fenntartja az eü, oktatás, rendőrség stb rendszert. Tehát a 1,5 milliós fizetés nem 4 felé oszlik a családon belül, hanem maradjunk annyiban, csak a töredéke jut a család asztalára, ezért élnek kenyéren és vízen. Mert az eltartottak nem fizetnek adót. Tehát célszerű abba az irányba mozdulni, hogy az eltartottak is járuljanak hozzá a költségekhez (ÁFA, tranzakciós adó, fogyasztási adó, jövedéki adók) és akkor talán az aktívan dolgozók illetve a vállalati szektor is juthat lélegzet vételhez, ha az egyensúly beáll és növekedés esetén lehetne csökkenteni a terheket.

Továbbá belinkeltem korábban máshol, miután pl. felmerült, hogy a fidesz közeli Közgép építi az M3 autópálya Vásárosnaményi szakaszát. Tudod mennyiért? 0,9 milliárd forintért kilométerenként. Gyurcsány idején 1 km autópálya 3,2 milliárd forint volt kilométerenként.