Re: KGY-ről pár adat
Miguel Előzmény: #496164"A múlt: az eddigi disznóságokat nem lehet egyértelműen a régi vezetés nyakába varrni."
Akkor vajh ki lenne a felelős?
Igen, a meghatározó tulajok most is ott vannak a háttérben!
A kicsikről: a szerepük kvázi tőke bevonásra korlátozódott. Amit betettek a holdingba azt elégették. Azért most mert nincs olyan hír ami az árfolyamot megmozgatná! A kupiba új csajok jöttek; kérdés, hogy a hozzáértőket mivel tudják bepalizni,újra.
Sok minden nem maradt( a holding teljesen üres)a mérlegben azért tették közzé ezt a sok szart,mert az apportokat le kellett értékelni valós vagy az alatti értékre. Mikor máskor ha nem egy válság végén( közepén ?, elején ?)
A gond ezzel az, hogy a bekerülési érték és a mostani könyv érték irdatlan messze van/volt egymástól. A részvényesek mindegyike bukott; hát ismét csak azon meditálok: a nagyok miért nem lépnek? Ha nem lépnek akkor vastagon benne voltak( ez nem egy szenzációs bejelentés csak tényszerű) ilyenkor miért nem lép a felügyelet, a NAV a rendőrség?
Közgazdaságilag ez csak úgy értelmezhető, hogy szerveztek egy pilótajátékot ami a befizetésekből már nem tudja magát eltartani.
Egyetértek abban, hogy a báránybőrben ott vannak a farkasok, de aki utána néz a befektetéseinek mielőtt beszállna az el kerüli ezeket a bárányokat.Kis büfi nem fog belelépni, már ( Humet szindróma fog történni---átnevezik,átértékelik, újimázst rajzolnak, de a mérleg a régi, nem hazudik---ergo tájékozatlan kicsiket bevisznek a málnásba, de egyre kevesebbet)
Ez azonban veszélyes játék, hátha a bennfentesek közül( bárányok) valakit eltávolítanak, aki nem akar menni--vagy az ő nyakába akarnak varrni valamit; ő meg esetleg nem ért vele egyet( KEG)
Phylaxia= utazás szervezés, turizmus, befektetés ingatlan portfólió= hát igen csak miből??