Re: ACN, az új Amway

"Hogy vonatkoztathatnám a beszélgetőpartnerre, ha nem tudom ki fia borja."

Hát hogy vonatkozhatna másra, ha vele beszélgetsz? :)

"Az emberek 60-80%-nak (kövezz meg, ez a véleményem) a hazug szocializmus lenne a (legjobb) legkényelmesebb, legelviselhetőbb, kiszámíthatóbb képességeik és szorgalmuk alapján."

Miért kövezzelek meg? Hiszen pont azt írod, ami az IGAZSÁG, azt, hogy ez a rendszer SOKKAL HAZUGABB, mint a szocializmus, amely a társadalom döntő többségének megfelelő volt, és csak a kisebbség kritizála önkényesen, mint ez, amely azt mondja, hogy 100%-nak jobb, miközben csak a kisebbség húz ebből hasznot. Akkor most miért hazugozzam éppen a szocializmust?

"Mondom ezt úgy, hogy én biztos meghalnék, megőrülnék benne."

Mármermér? Azért mert nem lehetne tőzsdézni? :) Ugyan már, még a kínai rendszerből sem akarnak elmenekülni az emberek, pedig az aztán kőkemény diktatúra ahhoz képest, ami errefelé volt például már a 80-as években. Egyáltalán ne hidd, hogy nem tudnál benne élni, egy tehetséges, tanult ember pont onnan ismerkszik meg, hogy bármely rendszerben előre tud jutni. Ebből ugye rögtön következik az, hogy többnyire akik lázadnak a rendszer ellen, azok azok, akik egy másikban sem jutnának előrébb. Ezért is sikertelenek a forradalmak és ezért sikeresek azok a rendszerek, amelyek az emberek döntő többségének megfelelő életszínvonalat tudnak adni. És ezért van sz*rban a nyugat, mert nem tudja fenntartani a rablásra építet életszínvonalat, és fogalma sincs arról, hogy mi lesz akkor, ha ennek tömegek ébrednek a tudatára.

"Nem ösztönözne semmi abban a rendszerbe."

Ez például egy nyilvánvaló hazugság, amit a lúzerek terjesztenek. Már hogyne ösztönzött volna akkoriban semmi? Akkor volt csak igazán ösztönzés, hiszen nem csak a pénz számított, sőt!

"Most látom honnan indultam, most hol tartok és mik a lehetőségeim."

Valóban? Akkor te egy igazán kivételes entitás lehetsz, mert azt, hogy mik a lehetőségeim, azt még én sem látom, ha előre nézek. Vagy, ha nagyon akarom, akkor olyan szélesek, hogy az inkább már kilátástalanság, mert semmi igazán biztos nincs benne, ha a "lehetőségeket" az életmódra, életminőségre, munkára értjük. Nem csoda, hogy az emberek ezt általában nem szeretik. És én nem panaszkodni akarok, egyszerűen csak látom ezt.

"Nem csak a konstans alsó-középosztálybeli tengődés."

Hát tudod, most úgy pár millió ember vágná át legszívesebben a torkodat, hogy ó, be szeretnék, ha ez a lehetőség legalább az unokái számára felrémlene. Nem szabad ennyire lebecsülni a középosztály jelentőségét.

"Ahol a lusta is majdhogynem ott tartott mint az okos szorgalmas."

Ez megint egyszerű hazugság, soha nem volt igaz. Éppenhogy azt láthattad, hogy aki dolgozik, annak többje van, annak szebb háza van, annak esetleg előbb lesz új autoja, van nyaralója, éppenhogy csak annyi látszódott, hogy a lusta sem hal éhen. Na bumm.

"De azért abszurd, hogy egy mérnök relatíve sehol nem volt műszakban dolgozó fizikai beosztottjához képest (személyes tapasztalat a családban) fizetésben."

Ez megint nem igaz ebben a formában. Egy mérnök, ha tehetséges volt és tényleg tudott alkotni, szabadalmat csinálni, vezetni, akkor előrébb is tudott jutni. Ha viszont megmaradt egyszerű gyári tervezőmérnöknek, akkor tényleg jogos a kérdés, hogy miért kellett volna jobban keresnie, mint a gyárban dolgozó munkásnak? Egyebekben, egy jó hegesztő szakmunkás ma kezdőként jobban kenterbeveri a mérnöki fizetést, de sorolhatnám a CNC programozótól a profi esztergályosig a szakmákat. Önmagában az, hogy valaki mérnök, az nem jogosítja fel a magasabb fizetésre, ez csak valami beteg magyarázat az önigazolásra. A munka, a hozzáadott érték az, ami különbséget tesz egy alkalmazott és egy főnök között, nem a diploma két dolgozó között. Én meg ezt láttam :)

"Győzzön az okosabb, ügyesebb, szorgalmasabb, fifikásabb."

Na ne mulattass már, hogy ezt a mammon tant még van, aki felmondja? :) LOL, ma rohadtul senkit sem érdekel, hogy ki az okosabb, ügyesebb, szorgalmasabb, fifikásabb, csak az, hogy melyik multinál vagy éppen benyalva, melyik az, amitől koncot kapsz, mert ha ott vagy, akkor ha a legpocsékabb vagy, akkor is ott maradsz, de ha egy nálad szarabb ad olcsóbb ajánlatot, akkor már repülhetsz is. Ugyan már, lejárt lemez, amit tekersz.

"Állam mint transzferisten vagy csak mint külső őrködő. Social(izmus) vs. Capital(izmus)? Én már a kapitalizmushoz alakítottam ki stratégiámat nem szeretném megérni a cucializmust, elvárs :-)."

Ehhez képest eléggé szocialista elképzeléseket mondogatsz. Egyebekben csendben megjegyzem, hogy az "elvtárs" kifejezés annyit tesz, hogy "elvi társ" és ebben a kontextusban két kapitalista hívő is "elv társ". Én viszont nem lehet elvtárs, mert nem voltam párttag. Hát ez van :)

"Természetesen, ha munkaeszköz, az más."

Lehet éppen életszükséglet is, mert vinni kell a gyerekeket, a párodat is dolgozni, mert így olcsóbb és megoldható - mig BKV+VOLÁN+MÁV esetében amellett, hogy lehet, hogy meg sem tudnád oldani, még drágább is lenne.

"Felírjuk...:) Köszi."

Szívesen :)

"ezzel kevertem, na ez viszont 10e HUF/HÓ ha jól emlékszem."

Nem, ez is attól függ, hogy milyen időtartamra és milyen összegre kötöd. Természetesen lehet 10eFt/hóra is kötni, de ez nem kockázati biztosítás, hanem MEGTAKARÍTÁSI(!), vagyis, ha végigmegy a szerződés, akkor megkapod a megtakarítást, tehát ez egy tiszta befektetés+életbiztosítás kombó. Magyarán, az összeget ne a kiadási, hanem a megtakarítási oldalra könyveljed, ha már kiadás-bevételben szeretnél gondolkodni ;)

"Akik neked termelnek>hasznot hoznak, nem?"

Nem, nekem termelnek. A hasznot én csinálom azzal, hogy többet kérek értük, mint amibe nekem kerülnek. Ők a FELADATOT végzik el. Ez azonban - a félreértések elkerülése végett éppen nem a lebecsülésükről szól, hanem arról, hogy nem úgy kell rájuk tekinteni, mint akik "hasznot termelnek", mert aki így tesz, az kirúgja őket, ha éppen nincs haszon. Rájuk úgy kell tekinteni, mint ÉRTÉKRE(!), a legnagyobb értékre, ami a vállalkozásban van. Ennek megfelelően az első az ALKALMAZOTTAK JÓLÉTE és csak utána jöhet a vállalkozó jóléte, egyszerűen azért, mert a józan paraszti ész ezt diktálja: először a tehénnek adunk enni, először a földet műveljük, egyszeűren azért, mert abból élünk. Nem lehet ezt lebecsülni, nem lehet ezt profit aggyal nézni.

"Amúgy hogy vagy? Kilábaltál a meghülésből?"

Köszönöm kérdésed, sajnos még nem, makacs egy nyavaja, de sajnos ma már muszáj kimennem, szóval, majd meglássuk, hogy hogyan fogom bírni. Azért Karácsonyra nagyon nem szeretném, ha még mindig ezzel kínlódnék :(