Re: nincs cím

*Ha követed a tőzsdei hireket, ott rendszeresen olvasható, hogy a recesszió ellenében itt vagy ott (különösen az USA-ban) a luxusipart továbbra is virágzik.

Úgy gondolom, amig nincs jobb, ez egy használható meghatározás arra, ki is a gazdag. Természetesen Mr.Zsugori, aki egy hatalmas házban él és fogához veri a garast, ki fog maradni ebből, ezért adott esetben a meghatározás kiegészitésre szorul.

Viszont benne lesznek mindazok, akiknek akkor is futja extra kiadásokra, amikor mások elvesztik az állásukat.

*Légyszives defináld nekem, kit értesz pórnép alatt, nem tudok szabadulni az érzéstől, hogy zsigerből lenézel embereket.

*Találatok az individualista anarchista tipusra a meghatározásod szerint:

- John Travolta a Ponyvaregényben

- Egy piramisjáték szervezője

- Egy baranyai uzsorás

- Egy politikus, aki felelőtlen igéreteket tesz (Nem ismertek egyet?)

/mind az egyénben hisz és rombolja a közösséget/

Igazad van, az általam emlitett úr a nagyvállalat irodájában nem lehet individualista-anarchista, hiszen nem az egyénben hisz, hanem az igazgatótanács döntésében és a pénzben, és nem rombolja a közösséget, hiszen a honlapon ott olvasható, hogy neki küldetése van.

Az épület előtt tüntető hippi sem lehet az, mert nem hisz az egyénben (akkor egyedül tüntetne) és építi a közösséget (hiszen hívja a havarjait is.) ???

*Elkerülhetetlen a fogyasztói szokások megváltozása és elkerülhetetlen az, hogy a gazdag erkölcsileg is példát mutasson. Ez talán elkerülhető (elodázható) egy expanziv fejlődés során, de mivel az emberiség a (jelenleg elérhető) erőforrásainak a végére ér, egy új fejlődési szakaszba lép, amely világ teljességgel elembertelenedett lesz, ha nem kap nagyobb teret az erkölcs. A pénz hatalom, a hatalom felelősség, ergo a pénz felelősség.

Az Euro és a dollár egymással versengő leértékelődése úgy is értelmezhető, hogy ezen valuták gazdáinak csökken a hatalma, mert nem viselkedtek kellőképpen felelősségteljesen.

A forint leértékelődése detto, hiszen mi magyar állampolgárok felelőtlenek voltunk hagytuk, hogy nálunk is felelőtlenebb politikusok kezébe kerüljön a kormányrúd.

Ha komolyan kérdezed, hogy egy gazdag ember miben mutathatna példát a szegénynek, akkor a TE gépezetedbe hatalmas porszem került, nem is porszem, szikla.

A jelen világ gondjainak jelentős részéért épp az a gondolkodás felelős, amelyszerint az erkölcsnek és a pénznek nincs köze egymáshoz! A demokrácia is csak addig létezik, amig vagy van elég kenőanyag a rendszer zökkenőmentes működéséhez, vagy vannak szelepek, ahol a felesleges gőz eltávozik. Ideális esetben a kenőanyag a BIZALOM, ennek alapja pedig az ERKÖLCS. Ha ezek nem állnak rendelkezésre, akkor próbálják meg behelyettesiteni őket a CIRKUSZ és KENYÉR néven emlegetett szelepekkel. (A cirkuszt nálunk már láthatod is!)

*Nem, szó sincs viccről, te is tudod, hogy a szakszervezeti mozgalmakat az ipari forradalom teremtette jólét és a munkás oldalon elszenvedett nagy nyomor közti orbitális disszonancia segitette szárba szökni.