Re: nincs cím
Előzmény: #446898"Fontos kérdés, hogy kit tekintünk gazdagnak."
Olyan személy, aki rendszeresen a luxusipar termékeit fogyasztja."
Jesszumpepi, ezt honnan szedted össze? A gazdagok igen jelentős része rühelli a luxusipart, a luxusipar jellemzően az újgazdagokból él és nem azokból, akik valamennyire meg is dolgoztak a pénzért, vagy eleve abba születtek bele... még soha nem hallottam, hogy a luxuscikk fogyasztásnak és a gazdagságnak bármi köze lenne egymáshoz.
"Nem értek egyet a pórnép megfogalmazással: Ez olyan, mintha egy középkori földesúr a parasztjairól nyilatkozna."
Pedig direkt nem akartam jobbágyot írni, holott például az ingatlanhitelek miatt sokkal találóbb lett volna. Ha pedig megnézed az uralkodó osztályokat, akkor végképp nem értem a csodálkozásodat.
"+ Itt felmerül egy Észak-Dél lejtő problematikája is: Az átlag német egy erős, hatékony gazdaságban dolgozik, hivatkozhat arra, hogy megérdemli az életszinvonalát. Ugyanez nem mondható el az átlag görögről."
Ennek ellenére az átlag görög úgy gondolja, hogy megérdemli. Tegyél igazságot!
"Kit tekintesz neoanarchista individualistának? Aki egy nagy cég igazgatótanácsában ül, drága szivarokat sziv, nagy fekete autót vezet és sok benzint fogyaszt, vagy aki az épület előtt tiltakozik?"
Most aztán pontosan lefestetted a kommunista világkép szerinti tőkést... az individulaista az, aki az egyénben hisz mindenek előtt, azaz abban, hogy egyedül mindenre képes. Anarchista, aki pusztítja a társadalmi kapcsolatokat, hogy az egyén szétesett, egyedül maradó, könnyen levadászható préda legyen. Ebből hogyan jönne ki egy tőkés, meg ez a 30-as éveked idéző sztereotípia?
"Nem a vagyon szétosztásáról beszélek, hanem arról, hogy a fogyasztói szokásoknak meg kell változniuk. Az un. gazdagok fogyasztói szokásainak is."
Ez érteletlen, és általában azok gondolkodnak így, akiknek vagy nagyon kevese van, vagy semmilye. Egyszerűen értelemtlen azon filozófálni, és azon fogást keresni, hogy akinek sok pénze van, az mire költi el. Egy demokráciában ugyanis ahhoz, hogy ő mire költi a pénzét - semmi közünk nincs. Mondhatni, ez az egész rendszer alapja. AHOGY más pénzére veted a szemed, az már kommunista gondolkodás, vagy Pol Pot féle nép átnevelési elképzelés.
"Vagy erkölcsileg is példát tudnak mutatni."
Az erkölcsnek és a pénznek semmi köze egymáshoz, ahogy a vagyonnak és a gazdagságnak sem. A példamutatás pedig egészen mást jelent, mint amire fel szeretnéd használni, hiszen egy gazdag aztán miben mutathatnak példát egy szegénynek?
"vagy falak mögé költöznek (mint Dél-Amerika egyes országaiban ez már meg is történt) és máris egy negativ utópiában vagyunk."
Telki és annak külterülete, valami Máriaakármicsoda, ami külön akart válni és éppen arról élcelődött a sajtó, hogy az lenne Magyarország legújabb történelmében az első fallal körülvett település. Egyébként, lakóparkok, őrzött villák, mi ebben az újdonság?
"Harmadik lehetőségként már csak az marad, ha a gazdag-szegény lejtő csökken."
Nézzed meg, hogy hová vezetett ez az ideológia. Ahhoz, amit most látsz, ahol elkeseredett tömegek kezdenek tudatára ébredni annak, hogy az, amit eddig láttak, az a Mátrix volt és nem a valóság.
"Akkor is a túlzott csillogás és a nagy nyomor közti oriási szakadék kényszeritette ki a történéseket."
Ezt most ugye viccnek szántad?