Re: Kik buktak a svájci frank esésén?

Optimista nem egyenlő utópisztikus gondolkodásmód.

Ha magad is leírod, hogy lufi volt, akkor miért egy lufi állapotban rendelkezésre álló devizatartalék szintjét tartod normálisnak????????? végiggondolod, amiket írsz?

"te most azt mondod, hogy az MNB-ben legyen annyi deviza, mint amennyi a kormány+lakosság+vállalatok+önkormányzat összes devizahitele - én meg azt, hogy ha ez így lennem akkor éppen gond nélkül kivezethető lenne az összes devizaadósság, egyszerűen azért, mert nulla lenne az egyenlege ;)"

Igen azt mondom. Csakhogy marhára nem teljesül ez a feltétel. Nincs annyi fedezet.

"Bankban? Melyik bankban vehetek ilyet? :O És ha ez ilyen egyszerű, akkor a bank miért nem tette ezt meg? :)"

Ahol akarsz. Azért nem tette meg, mert plusz költség, és az növeli a THM-et, a versenytársak pedig kínálják majd a fix törlesztőrészlet nélküli kifedezetlen hiteleket alacsonyabb THM-ért, és végül a birkák az olcsóbbat választják, és nem lesz létjogosultsága a piacon a devizakockázat nélküli devizahitelnek. (és azt egyébként is ft hitelnek hívják. Mi a tökért kínáljon ft THM-el azonos THM-ű kifedezett devizahitelt?) EZ a különbség a deviza, és a nem deviza hitel között, és ezért minden devizahiteles spekuláns. Aki ezt nem akarja vállalni, az vegyen fel ft hitelt.

Kis kockázat kis haszon, nagy kockázat nagy haszon.

Amire nem kaptál választ, ott mi a kérdés?

1 mio EUR-ért akarsz ft-ot venni 1 év múlva?

Aztán utána abbahagyom, mert ez így nem szakmai társalgás.