Re: nincs cím
Előzmény: #434287"azért ez elég meredek...mert akkor is hamisitványok.."
Szvsz itt most két malomban őröltök. A te logikád alapján például a római művészet semmi más sem lenne, csak hamisítvány, hiszen döntő részben római utánzat az egész "művészetük". Akkor már értéktelen lenne? NEM.
Ma hamisítványnak azt szokták nevezni, ami MA (vagy a közelmúltban) lett hamisítva, hogy megmásítsa a történelmet. Ugyanakkor az, amelyről biztos, hogy több mint ezer éves, az akkor is EREDETI dokumentum, ha VALÓTLANSÁGOT tartalmaz, sőt mi több, annál hasznosabb (ahogy Poirot szokta mondani), mert megismerjük, hogy MIT akartak meghamisítani.
Magyarán nem az a baj, ha a benne szereplő adatokat nevezzük valótlannak, hanem az, ha a dokumentumot nevezzük hamisnak és ezáltal NEM FOGALKOZUNK VELE, magyarán NEM LÉTEZŐNEK deklaráljuk. Egy ilyen régi valótlanságot tartalmazó dokumentumnál pont azt kell megérteni, hogy milyen célból készült, mert az az igazság! Tehát nemhogy elutasítani nem szabad őket - hanem helyükre kell őket tenni.
Az az irány tehát, hogy kérdőjelezzük meg az okmányokban foglaltak valódiságát olyan eseményekkel kapcsolatban, amelyet egyébként semmi más nem támaszt alá (I. Ottó nem létező uralkodása például), az rendben van. Az viszont, hogy ezek hamisítványok és felejtsük el, az nagyon nincs rendben szerintem.