Re: egy 2.vh-s szösszenet

Hát igen, olyan szemét, idegesítő dolgok ezek a tények :)

"Bizonyára elkerülte az az aprócska történelmi tény a figyelmedet, hogy a partraszállás nem történelmi fikció, hanem történelmi tény, ugyanis a Szovjet csapatok a hadüzenet után KETTŐ nappal partraszálltak a Kurill szigeteken és potom kettő hét alatt be is vették a fővárost, mert annyi csapatot tudtak átdobni. De nyilván tényleg nem volt Sztálinnak Japán földön partraszállni képes hadereje, ezeket a csapatokat pedig csak a kommunizmus szelleme dobta át oda :D LOL"

"KETTŐ nap"..., aug.8. hadüzenet, aug 18. Kuril szigeteki offenzíva kezdete, ez pont két nap, a számok bonyolult világa... Egy hadtestnyi -az pár tízezer ember - erőt vetettek be, ennyi bizonyára elég lett volna a Japán főszigetek elfoglalására... Az amerikaiak több mint 700 ezer ember partraszállásával számoltak a fő szigeteken, ennyit a szovjet partraszállási képességekről...

"De ha már Kuril szigetek és Szahalin, akkor azért azt tegyük hozzá, hogy mindkettőnek a fele-háromnegyede már igen régóta szovjet terület volt 1945-ben is"

Kuril-szigetek japán fennhatóság alatt voltak teljes egészében, de ez is csak egy zavaró tény... Szóval a politikaföldrajzzal tényleg foglalkoznod kell :)

"Azt, hogy Sztálin Mandzsúrián keresztül Korea irányába akart volna menni és hogy abból az irányból akart volna inváziót indítani Japán ellen [...] azt meg a történészek próbálják magyarázni, hogy eltereljék a figyelmet a tényekről."

Mutasd már meg azt a történészt aki ezt állította rajtad kívül...

"Vagyis a szovjetek szó szerint ott álltak Japán partjainál a hadüzenet előtt és alig két nappal (mit is írtam eredetileg? Ja, tényleg, ezt...) Japán szárazföldi határainál. Na akkor most hogy is van ez a dél-koreai mese, hogy arra van Japán a Szu irányából, meg a transz szibériai szexpressztől? :D"

Fentiekből is látszik, hogy , hogy nem álltak ott -apró nemzavaró tényként - 2 nap után, a dél-koreai mese meg megint a szokásos vitamódszered, miszerint a saját gondolataidat próbálod nekem tulajdonítani. Mivel mindvégig az invázió tervét vitattam, ezért sem Mandzsúrián, sem a földkérgen át a bolygó túlfeléről, sem sehonnan nem állítottam, hogy a szovjetek invázióra készültek, de ez már az a színvonal ahova nem süllyedek veled...

"Merthogy a fenti általad is bármikor ellenőrizhető történelmi tények éppen azt BIZONYÍTJÁK, hogy Sztálin már régen felvonult a hadszintérre és csak arra várt, hogy olcsó koncot szerezzen."

Az általam leírt tények azt bizonyítják, hogy a 1,5 millió ember fölvonultatására a szovjeteknek hónapokra volt szükségük. Ezért vállalták 3 hónappal az európai harcok lezárta után a japánok elleni offenzíva megindítását, tehát nem áll meg, hogy "a szovjetek VÁRTAK a koncra, mert már régen fel voltak vonulva ugrásra készen - és csak akkor indultak meg, amikor már látták, hogy hamar vége lesz a harcoknak és kimaradnak az osztásból,"

Akkor indultak meg mikor a 3 hónap május 8-aug 8 letelt, csapatok nem álltak lesben a koncra várva, mert Európából hozták át őket májustól-júliusig Kelet-Poroszországból, Prága környékéről, Finnországból stb... A felállás a következő volt Ny-Mandzsúria-Mongólia Transz-Bajkál front 654 ezer emberrel, É-Mandzsúria 1. Távol-Keleti front 586 ezer fő, Kelet-Mandzsúria 2. Távol-Keleti front 337 ezer ember, az utóbbi volt szemben Japán partjaival, ebből különítették el azt a hadtestet ami az említett szigeteket elfoglalta. Nem mellesleg ez volt a korábbi Karéliai front, azaz Finnországban és Norvégiában harcoltak és nem a japán koncot lesték... http://www.cgsc.edu/carl/resources/csi/glantz3/glantz3.asp#ch3

Aki képes értelmezni a számokat és térképet olvasni, annak a fenti adatokból elég egyértelmű, hogy a felállás nem Japán elleni invázióra lett kialakítva...

És megint végigmehetnénk az összes zagyvaságon - kezdve attól, hogy CsSz-t nem osztották fel, Csehország megszállását és a CS-M protektorátust nem ismerték el, volt változatlan határ lásd Dánia, Norvégia, Hollandia... a zónás-határos teljes belekeveredésedig...

De már unom hogy a monstre elméleteidet pontról-pontra cáfoljam, semmi értelme nincs : "Na mindegy, bebizonyosodott, hogy az előző vitazáróm sajnos megáll: "Végig mehetnénk így az egész írásodon, de sok értelmét nem látom, mert a tények úgysem zavarnak :), a kialakult nézeteiden meg szerintem akkor sem tudnék változtatni, ha fejreállnék :)""