Re: AB döntés

Hátulról kezdem :)

Szóval devizahitel kontra manyup: akkor lenne azonos a kettő ha mindenkinek kötelező jelleggel előírta volna az állam, hogy hitelt vegyen fel, és két verzió közül választhattak volna:

1. Felveszed a hitelt ahogy mi megszabtuk a feltételeket.

2. Nem veszed fel a hitelt, viszont ugyanúgy fogsz törleszteni mintha felvetted volna, és a házadat is elvesszük. :)

Ha az így lett volna a devizahiteleknél akkor jogos lenne az azonosság, így ég és föld.

Azzal egyetértek , hogy az AB nem sok mindent tud tenni az ügyben, de nem azon okból amit írsz, hanem azért mert kezd hasonlítani egy pártkatonákból álló droidhadseregre.

Van egy bizonyos járulék amit nyugdíj cél miatt vonnak, ennek egy részét a maradóktól ellopták. Ez tény. Hogy nem fog így maradni az szinte biztos. Nevezhetik ezek a nyikhajok aminek akarják akkor sem fog így maradni. Ha nem ez az impotens AB majd EU-ban elrendezik a sorsát , évek kérdése.

Azzal is egyetértek, hogy akár az egész pillért felszámolhatták volna, de egy demokráciában az EU-ban megadják a választás lehetőségét. :)

Mielőtt még azzal érvelnél , hogy a belépés is kötelező volt manyupba ebben kétségtelenül igazad lenne, de csak akkor lehetne a kettőt összemérni, ha annak idején akik nem lépnek be a manyupba azoktól is levonta volna a mnyp a járulék egy részét, de nem kaptak volna érte semmit. :)

Ez egy másik országban történne viccesnek találnám, de így elég morbid.