Re: re

"2. a hitelek illetve a kötelezettségek nem írhatók le egy tollvonással ugyanis a kettős könyvelés feltalálása óta, ami valahol kötelezettség (hitel) az máshol eszköz (hitelezés)...márpedig ahol eszköz ott ezt le kell írni és azt csak a saját tőke rovására tudja megtenni ha az elfogy akkor a banknak reszeltek.."

Valóban nem egy tollvonás - két tollvonás. A kötelezettségek leírása ugyanis a bankok esetében is egy rendkívüli bevétel lenne, amely a forrásokat növelné meg - azaz nem az eszközök, hanem a "hirtelen megnövő források" fedeznék az eszköz eladás fedezetét. Ez elvileg végiggördülne a vállalati, lakossági, kereskedelmi banki rendszeren egészen a jegybankokig, és utána tovább... és itt tettem fel azt a kérdést, hogy ha ez megtörténne, akkor kinél jelentkezne egyáltalán veszteség?

.

"ugyanis ha a hiteleket bebukja akkor csődbe megy, már ha meg nem mentik.."

Sőt mi több, az elmúlt évtized legjobb eredményeit hozzák, miközben körülöttük éppen omlik össze minden. Hát nem furcsa?

"4. Ha az állam bocsátaná ki a pénzt mondjuk a FED helyett"

Szerintem összekeverted az "államot" a "kormánnyal". Természetesen nem a "kormány" pénzkibocsájtási jogát várná senki sem, de például az USA esetében mondjuk azt, hogy az USA (mint állam) bocsássa ki a saját pénzét. Hát nem? :)

"Ahol visszaesés van ott szinte mindig autoriter rendszerek jönnek hiszen (pl. Hitler Németország) a zavargásokat csak így lehet megfogni....tehát az állandó növekedés nem csak a jólétünk alapja, hanem a szabadságunké is (demokrácia)"

Történetesen Hitler előtt káosz volt Németországban, és ez a rendre vágyás adta a hatalmat a kezébe. Az a helyzet történetesen hasonló a mostanihoz, ugyanis a rendpártiak erősödnek, akik követelik a zsidók/uzsorások/elnyomók lenyomását, a "szabadságharcot". Egyebekben pedig Hitler jóléti államot csinált Németországból, ugyanis rohadtul átverte a világot: Valójában a nép jólétét emelte, és nem növelte a katonai kiadásokat, ugyanakkor elhitette a világgal, hogy iszonyatos ütemben fegyverkezik. A demokrácia alapja a szabadság, annak pedig sem nem a jólét, sem nem a növekedés az alapja, hanem a rend és a kiszámíthatóság. A növekedés NEM fenntartható, pláne nem örökké, hiszen ahhoz sem forrás nem lesz elég, sem igény nem lesz rá egy bizonyos mérték felett. Ezt pedig ELÉRTÜK. Egyszerűen már nem tudnak mit kitalálni, hogy fogyasztásra ösztönözzék az embereket, most már kényszerítik őket a fogysztásra, lásd hagyományos izzók betiltása, CRT TV-k kivezetése, ipari hulladékok, tervezett avultatású termékek piacra kényszerítése.

Ez sokminden, csak nem demokrácia. Ez a fogyasztói társadalom erőszaka, mert a fogyasztói társadalom lényege az erőszakolt és folyamatos növekedés.