re

csak pár gondolat:

.

1. a pénzpiacok nem stabilak hanem éppenhogy instabilak, ha nem így lenne akkor nem alakulnának ki buborékok és azok összeomlása, ezért is szorulnak szabályozásra, volt itt már erről sző talán a vakmajom topicban...

.

2. a hitelek illetve a kötelezettségek nem írhatók le egy tollvonással ugyanis a kettős könyvelés feltalálása óta, ami valahol kötelezettség (hitel) az máshol eszköz (hitelezés)...márpedig ahol eszköz ott ezt le kell írni és azt csak a saját tőke rovására tudja megtenni ha az elfogy akkor a banknak reszeltek..

.

3. a bankrendszer nem (csak) azért van h a bank a f@szát lóbászva kaszáljon hanem a rövidtávú forrásokat (betétek stb.) konvertálja hosszútávú eszközökre (hitelek) ennek pedig kockázata (pl. vissza nem fizetés) van amiért jár a profit..ugyanis ha a hiteleket bebukja akkor csődbe megy, már ha meg nem mentik..

.

4. Ha az állam bocsátaná ki a pénzt mondjuk a FED helyett, az még nagyobb f@szság lenne, hiszen előbb utóbb a politikai érdekek miatt erős pénznyomtatásba kezdene, ezt csinálta minden valamirevaló király a középkorban pl. kilopta a zaranyat az érmékből rézzel hígítva stb....a jegybanki rendszer legalább részleges elkülönülést hoz a politikától és egy másik nézőpontot és érdeket is behoz a rendszerbe.....nem olyan egyszerü pénzt nyomtatni lásd magyar jegybankelnökök harca a mindenkori kormánnyal...

.

5. és ez a legfontosabb...sajnos a világgazdaság sajátossága, hogy növekedési kényszer van ezért védik foggal körömmel a jegybankok a növekedést, mert az teszi lehetővé a polgári demokrácia működését. Ahol visszaesés van ott szinte mindig autoriter rendszerek jönnek hiszen (pl. Hitler Németország) a zavargásokat csak így lehet megfogni....tehát az állandó növekedés nem csak a jólétünk alapja, hanem a szabadságunké is (demokrácia)