Re: nincs cím

Egyébként a válasz egyszerű. Egy mondás szerint, ha egy adós nem fizet, az az adós baja; ha 1 000 000 adós nem fizet az a bank baja. Szóval a megoldás a már jól bevált passzív ellenállás lenne. Hiszen most épp az a helyzet adja az ászt a bankok kezébe, hogy összegszerűen (nem egyén) nagyon kevés valójában a problémás ügyfél. Így azokat a végén a bank "vígan" leírja veszteségként, és bőven megtérül azokon akik legyintve -jó magyar szokás szerűen, és persze bevéve a banki maszlagot- mérgelődve, de kifacsarják magukból a magasabb törlesztőt.

Némileg változtatott a képen a mostani bankadó, ami ugye azt eredményezte, hogy az "uzsorakamat" egy része (nyereségadó) az államhoz került (a bankok bánatára). tehát az államnak nagyon nem is érdeke, hogy csökkentse/felülvizsgálja a banki kamatok jogosságát, hisz így a banki nyereségadón keresztül pénzhez jut (fog jutni hosszú éveken keresztül) a devizahitelesektől. Ezért is látunk látszatintézkedéseket szerintem az állam részéről.

Visszatérve, ha minden adós összefogna és nem fizetne, hirtelen lecsökkenne az a bizonyos -forrásktgre való hivatkozásra megnövelt- kamat, hisz mit kezdene annyi -a túlkínálat következtében csökkent értékű - ingatlannal: Semmit (A jó öreg marshall kereszt). A hitelbumm derekán a Haszon magazinban olvastam egy interjút, melyben egy osztrák bankár/pü-i szakember kifejtette, hogy MO-on azért magasak a személyi kölcsönök THM-jei (30-40%), mert így is nagy kereslet van rá, így minek vinnék lejjebb. Ha csökkenne a kereslet, akkor lejjebb vinnék persze. Szóval, ha fizet az adós, akkor minek csökkentsen bank kamatot, hisz féltik a "tulajok" a vityillójukat, és kinyögik a törlesztőt. Morogni meg lehet televíziós forumokon, meg munkahelyeken, ez nem hat meg semmilyen intézményt. A magyarnak ez elég, de szívesen látnék egy civilösszefogást.