Re: nincs cím

Sztem hagyd abba az Usa és Mo. pénzügyi lehetőségeinek összehasonlítását. Az egyik a gyarmatosító, a másik a gyarmat.

A hitelhez: azt veszem ki a szavaidból, hogy szerinted hasznos a hitel.

Az eladósodottsági normákat a közgazdászok és a piac folyamatosan tudja emelgetni, míg el nem érik a fájdalomküszöböt, és kidurran. Akárcsak a tőzsde. Ki mondja meg, hogy 60-70-80% ... a normális? 2 évtized múlva lehet a 425% lesz a normális. De ez azt jelenti, hogy egyre későbbi generációkra tolják ki a jelenbeli fogyasztás terheit, és egyre nagyobb terheket. És a későbbi generációk terheiből építjük meg azt a világot mi, itt és most, amiben ők majd törlesztenek. Nem elég, hogy terhet kapnak a nyakukba, de még nem is ők teremtik meg a feltételeket a visszafizetésére. Kapnak egy kész infrastrukturát, fejlettségi szintet.

Az albérletes példád sántít, mert az a 70 ezer forint így is úgyis a gazdaságban "költődik" el, csak a bérbeadó oldalán. A hitelnyújtás által nem keletkezik önmagában többletérték.

Legalábbis hosszú távon nem. Egy öngerjesztő folyamatban (mint a tulipánhagyma őrületben) simán lehet hitelből növelni az ingatlanvagyon, vagy bármi más értékét. A lényeg, hogy folyamatosan és egyre több szereplő szálljon be. Egy pilótajáték. Aztán előbb utóbb eltűnik a hitelből teremtett "érték".

Ha nincs elég pénz, hogy egy értékteremtő ötlet megvalósuljon, akkor a hitel csak eszköz, és hasznos is lehet. De a világban mind kormányzati, mind magánszektor szinten szerintem nagyon kevés lehet az olyan hitel, amit értékteremtés miatt vettek fel.

A legtöbb állam, ember kényelmi szempontokból adósodik el. Nem érdekli az értékteremtés, csak ki akarja tolni a felelősséget későbbre.

Ha kellően sokan űzik, akkor rövidtávon a pilótajáték hatás miatt értékteremtésnek tűnhet. De nem az.

És az a durva, hogy szinte mindenki érdekelt a hitelezésben. Kormányok költekezhetnek politikai célokra, bankok beszedhetik a marzsot, emberek fogyaszthatnak. Ne adj Isten a hitelnek egy töredéke akár még valós értéket is teremt.

Aztán jönnek az első ébredező emberkék, államok, hogy ez lehet mégse kéne ezt csinálni?

Vagy esetleg jönnek az első piaci szereplők, akik felismerik, hogy elérkezett az időszak, kellően túlfűtött az állapot, és könnyedén ki lehetne billenteni, és busás pénzeket lehetne keresni a pilótajáték lebuktatásával?

Pontosan ezek a szereplők ("közgazdászok", és a "piac") próbálják emelgetni az elfogadott eladósodottsági normákat. Egyrészt annál tovább lehet űzni kényelmesen, __"hivatalosan"__ a játékot, másrészt annál könnyebb lesz kibillenteni.

Sztem semmire nem jó a hitel. Különösen nem egy gyarló, könnyelmű, érző emberi faj számára :)