Re: nincs cím

Nem igaz, hogy ennyire rövid ideig lehet csak szerkeszteni egy üzenetet :(

Szóval kimaradt:

Mielőtt valaki még a "forrásköltségek növekedésére" hivatkozna, az gondoljon bele, hogy valójában ez azt jelenti, hogy a bank NEM A SAJÁT PÉNZÉT ADTA KÖLCSÖN, azaz valójában vagy tőzsdei ügynökként tevékenykedett, vagy hitelközvetítőként, de semmiképpen sem olyan félként, aki a szerződéskötéskor diszponált azzal a pénzzel, amit valakinek HATÁROZOTT IDŐRE(!) kölcsönadott. És ha most megnézitek a szerződéseket, akkor teljesen egyértelmű a megtévesztés - erre ugyanis utalás sincs, ahogy arra sem, hogy a bank számára időről időre változhat a tőke megszerzésének az ára, ugyanis semmiféle garanciája nincs arra, hogy az mindig a rendelkezésére áll. És akkor a megtévesztés csúcsa éppen az, hogy a Svájci alapkamatot és az árfolyamot jegyezték fel a szerződésre, hiszen ez a kettő valójában tökéletesen indifferens egy olyan összegre nézve, amitől valójában a törlesztőrészlet függ:

Attól, hogy az adott bank mennyiért jut forráshoz a piacon.

Ez pedig nem lehet más, csak megtévesztés és semmisségi alap. Egyszerűen azért, mert erről a tényről nem tájékoztatták a szerződés megkötőjét, azaz arról, hogy olyan feltételekkel köt szerződést, amire semmiféle belátása, ráhatása nincs, sőt mi több, azt senki sem tudja előre meghatározni.