Re: drawdown
RemegoKez Előzmény: #345506"Azt esetleg lehet mondani, hogy Attila rosszul csinálja, hogy nem stoplossol, mikor ellene fordult a szerencse. De ez már a kockázatkezelés területe, te a fenti részletben nem erről beszélsz."
Nyilasi kritikusai leginkább ezt hánytorgatják fel.Nem az a bajuk, hogy nem találta el az irányt, hanem, hogy makacskodik.
Azzal pedig nehéz lesz érvelni, hogy hosszú távon nyert volna, hosszú távon a pozitív várható értékű lóra tett, csak közben sajnos lenullázódott az alap.
A példádnál maradva okos Orsolya is csak addig tudja tartani magát a stratégiájához, míg van pénze.
Egyébként nem jók a példáid, mert mind a pénzfeldobásban, mind a pókerben ismertek a valószínűségek, így innentől kezdve "csak" kockázatmenedzsment az egész. Ha végtelen időd és pénzed van a megfelelő stratégiával hosszú távon szolidan nyersz...a fishek ellen :-) (kivéve persze ha a rövidtávú és nagy haszonért nekiállsz durvulni, de ez már más téma..) Ne, ne menjünk bele a játékelméletbe. :-)
A tőzsdén viszont nem ismertek a valószínűségek, mindenki gondol vmit, és aszerint cselekszik. Már csak azért sem lehetnek ismertek a valószínűségek, mert az egyes szereplők a döntéseikkel befolyásolják a végeredményt (és így a "valószínűséget" is.)