Re: drawdown

"Én tehát egyszerűen csak azt nézem, hogy bár látszólag tényleg ugyanazok a számsorok vannak beidézve, mint amikben most van pénz, node a saját alap akkoriban mindezek ellenére +11-26,9%-ot hozott, most meg a 30% mínuszban jár a Nyilasi alap, a sajátja meg majdnem lefeleződött a csúcshoz képest."

Amit írsz, az a tőzsde természetének abszolút félreértéséről tanúskodik. A piac nem egy determinisztikus valami. Nem lehet biztosan megjósolni semmit, kizárólag valószínűségek és hozzájuk kapcsolódó kimenetelek (nyereségek vagy veszteségek) vannak. Egy befektető/spekuláns attól jó, hogy pozitív várható értékű döntéseket hoz. Egy nagyon jó befektető is tévedhet. Sőt, ugyanez a nagyon jó befektető zsinórban sokszor is tévedhet - ettől még ugyanolyan jó marad. Egy tőzsdei döntést NEM lehet a kimenetel alapján megítélni, mivel mindig jelen van egy szerencsefaktor. NEM lehet azt mondani, hogy Attila shortol, a piac emelkedik, tehát Attila tévedett, hiszen Attila nem tudhatta, hogy a piac emelkedni fog. [Azt esetleg lehet mondani, hogy Attila rosszul csinálja, hogy nem stoplossol, mikor ellene fordult a szerencse. De ez már a kockázatkezelés területe, te a fenti részletben nem erről beszélsz. Továbbá mint ahogy azt sokan leírták, Nyilasi kereskedési stílusa és liberális kockázatkezelése a HF blog alapján ismert volt, mostis ugyanazt csinálja, mint régen.] Hasonlóképpen, Marika néninek sem lesz igaza attól, hogy elkap egy OTP-ralit. Nyilasi Marika néninél HOSSZÚ TÁVON, a szerencse kiátlagolódása miatt jobb döntéseket fog hozni - egyszerűen mert jobban ért hozzá.

Egy analógia: az okos Orsolya és a buta Béla pénzfeldobósat játszanak. Ha fej, Orsolya fizet Bélának 1000 forintot. Ha írás, Béla fizet Orsolyának 2000-et. Namost nyilvánvaló, hogy Orsolya hosszú távon megszedi magát, hiszen mikor nyer, kétszer annyit nyer. Orsolya pontosan azt csinálja, mint egy jó befektető: pozitív várható értékű döntéseket hoz. (játszik Bélával ilyen feltételek mellett) Namost tegyük fel, hogy ötször fej jön, és Orsolya veszít 5000-et. Ekkor jössz te, megállapítod, hogy "hogy akkor ezzel a leosztással nyert, most meg veszített, hát hogyne lenne más" és a veszteséges Orsolya-alap helyett a masszívan nyerő Béla-alapba csoportosítod át befektetéseidet.

"Mit csodálkozok, hiszen ez ugyanaz, miért lenne más,"

Igen, ugyanaz. Nyilasi Attila, a tapasztalt tőzsdei befektető kereskedési döntéseket hoz. Mindent pont úgy csinál, mint korábban.

"én meg azt, hogy akkor ezzel a leosztással nyert, most meg veszített, hát hogyne lenne más? :) Nem mindegy, hogy egy bubi párral ász pár ellen mész, vagy kettes pár ellen."

Van olyan eset, mikor mindegy! Hiszen nem mindig van lehetőség arra, hogy kikövetkeztesd, mi lehet az ellenfelednél, és ezen információ híján kell helyes döntést hoznod. Tekintsük az alábbi szituációt: verseny, távol a pénztől. Vakok 1000/2000, kisvakban ülsz 10000 zsetonnal bubi párral. Mindenki dob. Mit teszel? A HELYES DÖNTÉS az allin. Akkor is, ha UTÓLAG kiderül, a nagyvaknak ászpárja volt. Ezt ugyanis nem lehet tudni előre, mint ahogy a piac irányát sem lehet biztosan tudni. Ezen ismeretek híján kell HELYES DÖNTÉST hozni. Kizárólag valószínűségek léteznek.

"A különbség tehát az, hogy akkoriban még leírta, hogy azt azért ő sem gondolta, hogy a FED úgy beindítja a pénznyomdát, hogy fénysebességgel tolja ki magából a pénzt (és ez akkoriban valóban nem volt várható), de most csak ül a babérjain, miközben várható volt, hogy ez most is így fog történni."

Látom, nagyon értesz a gazdasághoz és a tőzsdéhez, tudod, mi várható, mit csinál majd a FED, sőt, azt is tudod, ennek milyen hatásai lesznek a piacra. Szegény hülye Attila soha sem érhet fel hozzád.

HI-HE-TET-LEN.

(Félig tele: van egy rakás pénzem. Félig üres: a Nyilasi-alapban. :-D)