dax
Lenthor Előzmény: #1076156Még egy: szerintem az ötödik hullám se az ötödik hullám lenne, mert mi lenne szerinted az ötödik hullám után Eliot szerint? Új ATH?
-------------------------------------------------------------------------
Rákényszerítettél, hogy dolgozzak és egy pár új dologra figyeltem fel!
Lehetséges az Elliott szerint, hogy láttuk az 5. hullám tetejét, ami az ATH-nál volt.
Mindig az 1. 3. és 5. hullámot vizsgáljuk.
Mit mond az Elliott szabály?
Elliott szabály: A 3. hullám soha nem lehet a legrövidebb!
Úgy oldották meg, hogy az 1. a 3. és az 5. hullámból az 5. nagyon rövid lett. Így nem sérült, a szabály, mert a 3. hullámnál lett egy rövidebb hullám az 5. hullám.
Jelenleg, ha igaz, hogy kész az 5. hullám felfelé, akkor törvényszerű, hogy A-B-C korrekció jöjjön lefelé.
Igen ám, de ezek az A-B-C korrekciós hullámok lehetnek kombinációk.
Pld.: A=a-b-c hullámokból épül fel, hogy ne legyen zavaró, ezért "W". hullámnak szoktuk jelezni.
B=a-b-c , itt "X" hullámnak jelezzük az egyszerűség miatt.
C= (lehet a-b-c) de lehet (öt hullámos i-ii-iii-iv-v) és ezt "Y" hullámnak tüntetjük fel.
Ha ez igaz, amit alul beteszek, akkor az "X" hullám után csúnyán be fog esni, mire eléri az "Y" hullám alját.
Azt megjegyzem, hogy az "X" hullám a legkiszámíthatatlanabb hullám, ami létezik, nagyon nem szeretem, mert mehet elég magasra is, de bármikor lefordulhat.
