Ez tévedés, felfüggesztettet akkor kap(na), ha be tudnád bizonyítani a rosszhiszeműséget.
ha én most kérek tőled kölcsön, és nem tudom megadni, az nem bűncselekmény. Recesszió van, elvesztettem az állásom, megromlott az egészségem, bármi lehet. A rosszhiszeműséget nagyon nehéz bizonyítani.
De szerintem rokonra nem is illik.
jonasjozsi kerte irjam ide miert nem oltatom be magam ......
az...
ez a vakkcina a kormany bulija.
meg az ellenzek is benne van.
keltik a panikot, hogy nepegeszseg ugyen az adonkbol most elsikalhassanak megint par milliardot.
es az egesz hatosag asszisztal hozza mert feltik az allasuk, hisz a miniszter nevezi ki oket..
persze a cucc semmit sem er, hisz ha erne akkor nem kis magyar piacra dobnak hanem europanak, de ott nem lehet mutyizni az engedelyekkel....nameg a tekintelyelvuseggel, ijeszgetesekkel,lefizetesekkel....
erdekes hogy miert is nem adjak be az europai hatosagnak.
szomoru....micsoda hely ez!
Egy ilyen Ukrán kapcsolat nekem is kellene.
Ex nejem adósom maradt egy pár millióval.
egy szó, mint száz: nem szabad kölcsönadni, vagy kell egy jó ukrán barát...
akkor hagy dobálja be ide néhány szót (csak hogy bonyolítsam):
- ranghely fenntartás van-e
- terhesen is lehet értékesíteni ingatlant (ha nincs rajta elidegenítési tilalom)
- elidegenítési tilalmat csak bizonyos esetekben lehet bejegyezni
- fedezet elvonás
- adózási kérdések
- valós ügyletet takar-e vagy látszatszerződés
- jövedelem bizonyítása (amiből a kölcsön adott tárgy származott)
Amennyiben fedezetet ad, akkor legyen opciós vételi jogod (ingatlan esetében FH által bejegyzésre kerülve), amit egyoldalú nyilatkozattal lehívghatsz bármikor, az ő megkérdezése nélkül!!!
Minél több papírod legyen aláírva!!!
Lehet közjegyző vagy ügyvéd előtt,kitörölheted a seggedet vele. De a lényeg ha bíróságra kerül az ügy behajtható-e, mert hiába a szerződés és tanúk, sőt elismerő nyilatkozat, ha nevén nincs semmi, felfüggesztettet kap. Ha nem bízol benne kérj ingó -tulajdonodba kerül- vagy ingatlan fedezetet persze bejegyeztetve, mert futhatsz a pénzed után.
Teljesen egyetértek Amatoregy és Krizsti@n javaslatával, közjegyzői okiratba foglalt egyoldalú tartozáselismerő nyilatkozatra van szükség. Fontos, hogy valamilyen lejárat is szerepeljen benne, vagyis hogy meddig kell a tartozást megfizetni, ugyanis ennek lejárta után válik azonnal végrehajthatóvá az okirat. (Csak be kell nyújtani a bíróságra, és már megy is a végrehajtó.)
így van.de fontos,hogy ne ügyvéd előtt hanem mindenképpen közjegyző előtt!!!ugyanis a közjegyző előtt történő kölcsön, szükség esetén azonnal végrehajtható,ameddig az ügyvédi sokkal körülményesebb
köszi.
PÜ ment.
Mindenképpen célszerű közjegyző előtt tenni. (Vagy magánokiratban, amit később közokiratba foglatok.) Ez lehet egyoldalú vagy kétoldalú.
A magánokirat támadható (mert pl arra hivatkozik, hogy kényszerítetted, nem volt beszámítható állapotban, stb.)
A továbbiakban nagy jelentősége nincs, mert a közokiratnak elsődlegesen végrehajthatóság szempontjából van jelentősége.
Közokirat után megfordul a bizonyítási eljárás, tehát nem neked kell bizonyítani, hogy kölcsönadtál, hanem neki hogy megfizette-e.
Nekem is ekkora van csak HD ready-s. A TV (upc direkt) már ezen se túl jó a nagy felbontás miatt, a DVD viszont szép....legalábbis nekem tetszik...már amennyit nézem! :))
nos
Full HD-s tehát 1920 x 1080 , igazándiból Blue Ray ami kihasználná ezt a frelbontást, nincs más, ami tudná ezt a minőséget(se TV adás, se DVD).
Tehát felbontás kontraszt, mind megfelelő.
Meg szabad venni sztem.
Nekem is hasonló van tudásban, 32 colosban csak még régebbi model.
Évek óta tartozik, rokon, semmi papírom nincs róla, az ügyvédem így tájékoztatott, hogy először ismerje el a tartozását....
A többit Ő intézi.
Hmm, ha nem lenne rokon, már nem tartozna............
