növekedés:

- a fizetések vásárlóereje - átlagosan

- a magasabb és alacsonyabb fizetések közötti különbség

- gasztronómia, kézműves sörök etc..

- látnivalók állapota, felújítások, fejlesztések

- a város egyes részeiben a tömegközlekedés vagy akár az igénybe vehető eszközök száma

csökkenés:

- munkaerőhiány mindent áthat, privát felújítások tervezhetetlenek, hivatalos ügyintézés lutri és dzsungelharc

- közegészségügy és oktatás színvonala

- szociális háló nincs

- létbiztonságérzés hanyatlása

- az állam egyre több területen viselkedik úgy, hogy a kisebb érdekérvényesítő képességgel bíró csoportokat magukra hagyja, akár a saját írásbanfoglalt törvényi kötelezettségeiből is kihátrálva

- média függetlensége és sokrétűsége (ezzel is megtámogatva az állam előző pontban említett csődjét)

Egyébként véleményem szerint több területen fokozatos apró változások zajlanakhosszabb ideje - ahhoz hasonlatosan, mint amikor a béka alatt lassan forralják fel a vizet és elfelejt kiugrani az üstből.

növekedés:

- programok, szórakozási lehetőség, fesztiválok, koncertek, könnyűzene, komolyzene

- közlekedési hálózat

- gasztronómia

- látnivalók állapota, felújítások, fejlesztések

csökkenés:

- egészségügy (ha nincs pénzed, hamar megdöglesz)

- oktatás (egyházi elsötétítés, állami alul-finanszírozása, egyetemek basztatása, magánosítása). a szekuláris államból nem kéne iszlám államot csinálni jézuskával meg isten bácsival, meg pedofil seggfejekkel

- szociális háló (ha nincs pénzed, baszhatod)

- tisztaság, azaz brutálisan mocskos a város. ezt lehetne a legkevesebb pénzből megoldani, elképesztően látványos lenne. csak át kéne venni az osztrák példát és heti egyszer ráküldeni a takarítógépeket minden közterületre.

Nekem összességében továbbra is a legélhetőbb, legjobb hely Budapest, és szerencsére nem szorulok rá még a negatívan értékelt közszolgáltatásokra.

ki miben lát színvonal csökkenést, stagnálást, növekedést?

Alighanem a zorbánrendszer okozhatta ezt a devalválódást az 55-heyről.

Mintha egy kis zavar lenne az erőben, rossz arcú szigetecske. Miért nem kérdezted meg a barátodat a széparcúzás előtt?

2005: 57. hely a nagy ligában és elsőség a régióban.

2009 55. hely.

2019: 76. hely és előttünk Prága, de még Ljubjana is.

Hejj. Az irány jó. Hajrá.

https://hu.wikipedia.org/wiki/A_leg%C3%A9lhet%C5%9...

Egyéb, európai fővárosok rangsora 2019-ben[10]ː

No. Város Ország :

56 Róma Olaszország

69 Prága Csehország

74 Ljubljana Szlovénia

76 Budapest Magyarország

80 Pozsony Szlovákia

82 Varsó Lengyelország

86 Tallinn Észtország

89 Athén Görögország

98 Zágráb Horvátország

109 Bukarest Románia

130 Isztambul Törökország

139 Belgrád Szerbia

167 Moszkva Oroszország

173 Kijev Ukrajna

2005: A világ 127 városát vizsgáló elemzés szerint Budapest a kelet-közép-európai régió legélhetőbb városa a maga 57. helyével.

https://www.portfolio.hu/gazdasag/economist-budape...

2009: Budapest az 55. helyet szerezte meg, éppen maga mögé utasítva New Yorkot.

https://hvg.hu/vilag/20090608_vilag_legelhetobb_va...

Na! Hát itt van jó néhány pont, ahol Bp, sok pontot szerez, pedíg nem is gondolnánk arra hogy:

1)A tömegközlekedés külfoldi szemmel nálunk nagyon jó. =Kiterjedt hálózat, bárhová el lehet jutni)

2)Van program dögivel, fesztiválok, koncertek stb.

3) iható a víz, szép a Dunapart, vannak már Michelin-csillagos éttermek stb.

Pl, az, hogy elektromos rollerrel elsodornak és szembe világítanak a járdán, alighanem nem ér minusz pontot.

nem céloztam semmire, csak úgy a felszínre buggyant :)

az egyik oldal azt mondja, hogy élhető, a másik meg azt, hogy soha nem volt ennyire élhetetlen... :))

szerintem is élhetőbb, tele van élettel, de kezd túl sok lenni a 2-4 kerekű. meg napestig lehetne sorolni a pozitív meg negatív dolgokat...

@ibiza: évente járok bécsbe, nem nagy cucc...

élhetőséget így értik: "Értékelték a politikai, társadalmi és gazdasági klímát, az orvosi ellátást, a képzési lehetőségeket, az infrastrukturális feltételeket, mint például a kitűnő tömegközlekedési hálózatot, az áram- és vízellátást.

Összehasonlították továbbá a szabadidős kínálatot, mint például az éttermeket, a színházakat, a mozikat, a sportolási lehetőségeket, a fogyasztási cikkek elérhetőségét és minőségét, valamint a természeti és környezeti feltételeket."

https://www.wien.info/hu/lifestyle-scene/most-liva...

s nem úgy hogy kimennek az utcára s megnézik, hogy hány migri van, vagy nincs... :)

nekem egy város akkor élhető ha nyüzsög, nem alszik elm lehetőség szerint tiszta, jó a tömegközlekedés, szines a boltok kinálata, sétálható, biztonság van akár éjjel is. Az emberek barátságosak, vannak gesztusok és bizalom. Ez Budapesten bőven megvan.

Frankfurtban nekem pl az hiányzott a gesztusok egymás felé.. ridegség van..és bizalmatlanság.. ezt éreztem Brüsszelben is..

Bécs nekem rideg..

Igazából a mediterrán térségben, Thaiföldön érzem otthol magam.

ami, tudtommal már nincs is, mármint f.kosár

Olyan ez az értékelés, mint a fogyasztói kosár, amit a statisztikai hivatal tetészese szerint állít össze.

mikor jártál Bécsben? én nem láttam azt a nagy jólélhetést..

Frankfurt tavaly a 7.volt. rosszabb mint a nyócker magdolnanegyed. drogosok részegek..minden nap bunyó..este elmentünk sétálni..elég kevés fehérember volt...

Nem tudom milyen eseményekre célzol. ??

Én is tapasztalok érdekes dolgokat, de azok éppen nem ebben az irányban vannak.

Egy külföldi pl. alig látja a szakemberhiányt, a haptákba állíottt állampolgárt vagy az ügyintézési görbebetúket a hivatalokban.

tök mindegy, bécs első & budapest meg fene tudja hányadik, talán az utolsó... már már közelkeleti állapotok uralkodnak az utcákon. vérkutyák kóborolnak, vér turisztok csapnak le ártatlan lakóközösségekre, vérbéjemwések sanyargatják a lakókat, endurósok dúlják fel a parkokat, fosztogatják a turisztokat, minden sarkon tűzelnek. ez a vadkeleti nyugat.. <<<by_x@rkazmus>>>

lehet vannak Magyarország sikereinek nem örülő gének is? :DD

ezt valahogy nem osztják a széparcúak

:)

Vannak ilyen jegyek, meg olyan jegyek.

De nem alábbvaló vagy fölévaló, hanem más:-o

Mondjuk matekból kettes, de földrajzból ötös, vagy kémia négyes, de testnevelés elégtelen.

És ez is csak 25 %-ban.

eddig az volt nincsenek ilyen gének.

akkor vannak genetikus jellemzők is? esetleg rassz jegyek?

Akkor lehetnek genetikusan alá- vagy fölévalók is? ha már vannak generikusan is ilyenek..

Nicsak!

Egy összefüggés!

https://index.hu/techtud/2019/08/13/csak_izraelben_tobb_a_zsido_leszarmazott_mint_magyarorszagon_gen_dns_kutatas_myheritage/

"A DNS-TESZTET BEKÜLDŐ 4981 MAGYARORSZÁGI LAKOS 7,6 SZÁZALÉKÁNÁL TALÁLTAK LEGALÁBB 25 SZÁZALÉKOS ASKENÁZI ZSIDÓ SZÁRMAZÁST, AMI AZT JELENTI, HOGY LEGALÁBB EGY ASKENÁZI, VAGYIS EURÓPAI ZSIDÓ NAGYSZÜLŐJE VOLT. EZ AZ ÉRTÉK JELENTŐSEN MAGASABB, MINT AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBAN MÉRT 3,5 SZÁZALÉK VAGY A KANADÁBAN MÉRT 3,0 SZÁZALÉK."

https://66.media.tumblr.com/1ccddc510091128d8fe93399718c62e5/tumblr_psdb5qJb7g1ro7ynio1_500.gif