Meg kell már nyitni a könyves topikot ha tovább megy az oldal. Ott lehetne ilyen dolgokról beszélgetni . Na majd jövőre.
Meg kell már nyitni a könyves topikot ha tovább megy az oldal. Ott lehetne ilyen dolgokról beszélgetni . Na majd jövőre.
Vita szagot érzek , az egészségügytől a magyar és a német néplélekig Deákig Adyig, és Kertészig jutottatok látom. :) Szép munka.
Németek megértéséhez és magyarok megértéséhez is nagyon kevés egy egy újságcikk.
Egy könyvtárnyi irodalom készült a témákban , de nem biztos közelebb kerülünk, de szélesedhet a látókörünk.
Mondjuk német ügyben csak a nagyokat említve Luther , Spengler, Hegel, Kant, Lagarde, Schopenhauer, Nietzsche , Thomas Mann, Heine, Brecht , Marx. Más hirtelen nem jut eszembe sokan kimaradtak biztos.
De Siegfried Lenz Németóra is egy elég alapos munka a témában. Kezdésnek nem rossz.
Bonyolult a mi néplelkünk is legalább annyira ha nem jobban mint a németeké. Mondom én svábként. :) Nem a lótuszevők nagy földjén állt össze ez a néplélek, hamburgerevés szertartása közben. :) Magyar ugaron kínkeserves dolgok között. Magyar irodalom összes valamit visszaad már belőle , ha nincsenek is ilyen németekhez hasonló nagyhírű, világhírű filozófusaink.
Kertész vsz abban hibázott indulatot vitt a cikkébe .
Ráadásul egy újságcikkben a mai világban komoly témákat elemezni azt ő se gondolta komolyan. :) Még a politikusok figyelmét is felkeltette ami megint nem kedvez a különböző mélyenszántó gondolatoknak, hogy finoman fogalmazzam. :)
Nem lepne meg ha ezért bánta volna meg amit írt és ahogy. Ez nem az a téma amit ma egy újságcikkben ki lehet vesézni. Ennyi erővel a Mónika showba is elmehetett volna. :) Vagy politikusként bohóckodni ki tud nagyobb hülyeséget mondani rövidebb idő alatt .
Ma egy újságcikkben kb azt lehet kivesézni ki buzi lásd mai Vona hírt. Vagy ki akar migránsoktól megvédeni , vagy beengedni őket. De ezt is lehetőleg minél silányabb módon.
De, hogy miért keverem össze mindig ezt a csókát a nobel díjas író Kertésszel. Ez nem először fordul már elő velem. Író-író de mégis . Szerintem lehet az indulatokban amit a cikk kiváltott ez is benne volt , így lesznek a félinformációkból nagy hülyeségek. Így is. Be is mutatom itt mindjárt hogyan zajlik le ez illusztrálom. Valamiért amikor ezt a témát meghallom mindig a nobel díjas Kertész ugrik be.
Ady-ról láthatóan nem olvastál eleget még Deák ferenc sajtójában, tudsz róla pozitívat is írni, majd kinövöd
válassz a témához más topikot és ott vitassuk, hogy Ady-t Széchenyi-t, Zrínyit mind a malterosok tévesztették meg a magyarokról...
Ide arról írj, hogy Deák ferenc alatt világszínvonalú lett az egészségügy és miért és mondjuk milyen lépés várható ezen az úton legközelebb
ja a németek tényleg ott álltak a nácik idején mint ma, akkor a holokauszt ma is meglenne simán, mi ? Jól nyomod. Nyilván szted a holokauszt is egy sztereotipia, vigyázz le ne csukjanak a tagadásáért.
Kertészt már megszívtad most jössz Adyval b+, hihetetlen vagy nyuszi rólad csinálták a gyaloggalopp fimet vagy mi a tökömet.
Ady az egyik legnagyobb magyar költő, (Arany, Ady,József Attila ) és volt még sok világszintű még (kertészed nem az még az irodalomban középszer se) .és ezen az se változtat h malteros volt és az se h dugta a támogató feleségét sőt kitartatta velük magát. Úgyhogy ne hablatyolj itt összevissza a róla szóló pontjaidat meg dugd fel magadnak
Én nem magyarázok semmit bele, hanem a magyar nyelv és a magyar szótár magyarázza bele. Azokkal vitatkozz nyugodtan.
genetikailag (gén, származás)
Egy homo sapiens van
Gondolkodásban, mentálisan mégis vannak eltérések, különbségek.
Máshogy gondolkodik egy japán, mint egy német és mindenki ismeri a sztereotípiákat a kulturákról. A sztereotípiák meg 100 év alatt sem változnak.
Pedig hitler idején a német meg a japán is egy oldalon állt "történetileg" a pillanatfelvételben.
Az akkori grafikonon is tehát a német ott állt, mint ma, az ö csoportjában az ellenséges skandinávokkal együtt. Ha az kicsit más számértékeknél volt is aktuálisan mint ma. A szövetséges japánoktól meg nagyon messze.
1. Ha kertésszel van bajod, a kijelentése csak akkor nem marhaság, ha nem akarsz géneket belemagyarázni. Marhaságokról senki nem vitatkozik...
2. Ha nem géneket akarsz belemagyarázni, akkor olyan, nagyon nehezen letagadható igazság, amit mindenki pontosan ismer, mindenki pontosan érzi a börén naponta...
mindenki meg is fogalmazta a maga idejében a maga szeletét Zrínyi, Mikszáth, Móricz, Széchenyi, Kertész stb,
...csak senki nem akar elfogadni.
Platón is sok szépet írt de a magyar néplélek témában egy Ady relevánsabb.
Tudom, hogy Ady-t is legalább úgy gyülölik ugyanazok, mint ahogy Kertészt és ugyanazért.
Ne itt vezesd le hogy Ady miért tévedett, és miért gonosz, és miért nem beszélt ö sem helyesen magyarul jó? Van arra elég szélsöjobbos fórum...
Lehet kapálózni nyugodtan, a magyar ugar, a kompország, a magyar uram-bátyám rendszer, a feudális világból kitörni képtelenség, az angol és magyar közti genetikus különbség, ma is ugyanúgy él, mint Móricz, Széchenyi, Ady idejében, és nagyon szépen restaurálják is.
jah jó h az ábrát belinkelted bár mikor a legelején megláttam h ki csinálta majdnem azonnal becsuktam. Szóval solk mindent levontam belőle amit nem is akarsz tudni és le se írom mert fölösleges.
Na és ami a téged érdeklő lényeg, megértettem h hol buktál el. Tudod a kertészi mondatba általad belemagyarázott "TÖRTÉNETILEG" az azt jelenti h mondjuk az aranybullától (a vikiben nézd meg h mi az és mikor volt link nincs) 1956-ig terjedő szakaszt nézed és nem pedig csinálsz egy felmérést 2009-ben ami max egy pillanatfelvétel. Mert kíváncsi lennék h ezeken a grafikonokon hol helyezkedne el a hitleri németországban (ugye a TÖRTÉNETILEG) készült ugyan ilyen felvétel. Ugye ugye kezded kapisgálni h hol követted el a fatális hibát....
Kb ez volt a legrosszabb, amitöl tartani lehetett. Mekk Árpád nem aprózza el.
http://portfolio.hu/gazdasag/egeszseggazdasag/k...
Az egészségügyet elhelyezi majd illiberális helyére a táblán. Mint az oktatást a rózsika.
A ravatal mellett közvetlenül.
A vicc, hogy természetesen a nép hozzájárulásával és áldásával. Molnár Lajost meg kiátkozták (kb mint kertészt)
Jól megérdemelten bele is dögölnek gyorsan...
Ki mondta, hogy nincs evolúció?
(Aki hülye, haljon meg, nem?)
én a magam részéröl témát zártam, föleg ebben a topikban, de ordítóan hazug, propagandát nem hagyunk szó nélkül.
A koherenciahiány a konteóidban egyre súlyosabb.
Itt arról írj, hogy Jézus örömére Deák ferenc hány kórházat alapított a vajdaságban, a futballstadionok mellett.
De ha írsz, akkor ne csúsztatásokat, és ne link és forrás nélkül.
Ez még nem kína.
Ahhoz még kell 50 év, hogy csak annyira legyünk alattvalók mentalitásban.
Link itt (megint) segítség magyarország megtalálásához a térképen - 12. Oldal, keresd a nyilat. (Németország is megtalálható, tölünk rendjénvalóan jó messze, azon a szellös, nagy szabadságfokú területen, ahol az összes libsimigrimalterbefogadó ország)
http://mek.oszk.hu/13400/13433/
Többet ér ezer szónál, meg bullshittengernél.
nyuszi majd te keresel linket magadnak mert titkon sztem arra élvezel :)
A németekről szólva biztos hallottál már arról h poroszos mentalitás,
na annak mi a tartalma.Amúgy egyre rosszabb bizonyítványt állítasz ki a
tudásodról és a gondolkodási képességedről meg a jézusról való
fogalmatlanságodról (olvashattál volna max webert vagy Durkheimet de nem
tetted). De mi a fasznak okoskodsz arról amihez nem értesz azt nem
értem
sweet Jesus:))
"Nehogy már nyuszi megetessen hülyeségekkel"
Jaja, mondod pont te :)
1. A németek marhára nem alattvaló mentalitás
Történelmileg kemény polgárosodás ment, szekularizáció, a reformáció is tölük indult
Ma, értékválasztásaik alapján az egyik legkevésbé alattvalók egész európában, a legszekularizáltabbak, a legerösebb középosztállyal.
Utálod is a malteros fejüket, mint a fene:)
Ez igazolja legjobban, hogy nem alattvalók.
Szinte tökéletes ellenpélda, libsimigrimalterország.
Ne kábíts róluk.
2. A kínaiak tényleg alattvalók, kicsit azért a másik irányba kilógnak a csoportjukból, mondhatni progresszív ázsiaiak, de igen.
Cuki konfu kis alattvalók, akiket a nagy testvér úgy nyom, ahogy akar.
Nem véletlen példálózol velük állandóan :)
3. Na és a magyarok?
Még alattvalóbbak, mint a kínaiak...
Nem kell erölködnöd, nélküled is megy a magyar nép a kis testvér elnyomó karjaiba, ahol igazán jól érzi magát. Csak idö kell, kellett.
Mindenki kb ott van, ahol a saját kulturcsoportja, kivéve magyarokat.
Mi ordítóan kilógunk.
Kertész tanított volna magyar nyelvet.
De a bugris népnek nincs is igénye rá.
Tanított volna önismeretet, valóságot amivel szembe lehetne nézni. Mert változtatni csak úgy lehet.
De ez az alattvalós vélemény ki van átkozva. Beszélni sem merünk róla. Természetesen igaz se lehet.
Kiabálja hangosan a nép, aki megszavazta demokratikusan európa elsö fasiszta diktatúráját saját magára, leveri a saját oktatását és egészségügyét, lebontja a demokráciáját, és önként a helyi Kim család magántulajdonába játszotta át az országot.
Mexikóban néhány forradalom tényleg zajlik egy ilyen folyamat közben :)
Mi megcsináljuk magunk, közben kiabálva, dehogy vagyunk alattvaló népség!!
Szánalomtenger.
Lebontottuk a demokráciát? Le van szarva, nekünk nem fontos, csak a gdp számít!
És dehogy vagyunk mi alattvaló népség!!
Szánalomtenger.
Föleg, ahogy a német alattvalósággal jössz, a "hülyeségek" ellen.
Link is van, tudod az a furcsa dolog, ami alátámaszt érvelést.
http://mek.oszk.hu/13400/13433
(Katt pdfre)
Kínában, magyarországon nem divat...
Jó, értem, erröl könnyebb találgatni
Arról tudnék találgatni, hogy ez a 'túlzottan kifinomult' szóhasználat vajon egy szándékosan szofisztikált retorikai eszköz volt Kertész részéről vagy más magyarázat is van rá?
És az a tippem, hogy abban a mikromiliőben (Észak-Amerikában), ahol az ő rajongói vannak, ezzel a szóhasználattal próbál plusszpontokat szerezni.
Alighanem ez már a természetévé vált.
Az emútnyócév alapján (meg az eggyel elöbbi hsz-ed alapján) hogyan találgatsz?
Teljes képtelenségeket beszélt?
Változott esetleg a kijelentés lehetséges valóságtartalmával kapcsolatban a véleményed nyócév alapján? Vagy ugyanolyan képtelenségnek tünik, mint akkor?
Simán lehet, hogy igazad van, de erről én max. találgatni tudnék.
Egyébként ez nem igaz, az a csoport, amely kellő tömeget és erőt tud felvonultatni meghátrálásra kényszerítheti a kormányt.
Persze ez nem 11.000 aláírás.
A dolgozó népből pedíg aligha jön ilyen csoport, az emberek túl fáradtak, túl szétforgácsoltak.
Nem véletlen, hogy eddig csupán a diákok tudtak ilyen tüntetést összehozni.
"Az interneten közben már több mint 11 ezren írták alá azt az online petíciót, amelyet a bezárás hírére Mentsük meg a Honvéd PIC-etcímmel még kedden indítottak útjára. "
Nekem az tetszik a legjobban, hogy ez a h*lye nép,még mindig hisz ebben a petíció írkálásban! Mikor ma már a szimpla tüntetéseknek sincs semmi foganatja.
http://hvg.hu/itthon/20181129_Honved_PIC_korasz...
Hm, hm
Minden héten meglepödik a közönség, hogy
"Ez már tényleg nem történhet meg!"
Aztán minden ilyen elképzelhetetlen mégis megtörténik, és a következö héten jön valami durvább, ami persze
Nem történhet meg!
Dehogynem...
És jövö héten már a jövö hét jön...
Nehogy már nyuszi megetessen hülyeségekkel legközelebb azt is elhiszed h a káposzta eszi meg a kecskét. Kertész beszéde pont az aminek látszik tipikus kétértelmű úgynevezett szofista beszéd, ami ellen Platon könyveket írt annyira régi technika. De ki a faszt érdekel Platon, nyuszit biztos nem azt se tudja ki az. Miután kertész irodalmár tudott volna egyértelműen fogalmazni sőt a helyreigazításban is megtehette volna helyesbíthetett volna h történetileg. Nem tette.
És ez ennyi.
Ettől eltekintve bár történelmileg nem igazolható amit kertész mondott nem lenne benne szegyelni való. A német és a kínai az és elég jól tolják. Mexikóban meg kb 10 évenként forradalom van csak h lássunk tisztán 1990-ben mxikó jobban állt min kína, nem kicsit.
"TV, rádió és főleg internet nélkül a Kertész általi mondandóból nem lett volha hír"
Én azért biztos vagyok, hogy amikor kirobbant a kertész botrány, volt sok cikk, fórum stb ahol a tájékoztatásnak része volt, hogy nyelvhelyesen értelmezzék mert normális média utánajár...
Csak a média nagyobb részének nem a normális tájékoztatás a célja, a lakosság nagy részének meg nem a megértés. A kettö pedig szépen találkozik.