Ki lehet lépni , de minek merül fel a kérdés. Úgy tűnik nekem erre a kérdésre a britek is elég nehezen tudnak választ adni, de ez nem zavarja meg őket abban népszavazzanak , kilépést indítsanak. :)

Elvileg fordítva lenne célszerű először választ adni arra mi értelme van , van e egyáltalán és utána elindítani. De ez így sikerült. :)

Azt látom küzdenek azon saját maguknak egyáltalán megfejtsék milyen előnye lesz ennek. Nem nagyon találnak ilyet és ezen kínlódnak.

Mert ha ez annyira előnyös akkor nem kell rajta sokat agonizálni , félni a következményektől stb, csak mintha éppen fordítva lenne.

Nem értem mit remélnek attól EU-tól függetlenül köthetnek kereskedelmi megállapodásokat. Ezt ragozzák mint lehetséges előnyt leginkább. Elképzelni nem tudom ezzel olyan nagyot kaszálnának , hogy sokkal előnyösebb lesz egyénileg ezeket megkötni. Mikor egy é-ír- ír témán fennakadnak , hogy ott hogyan lesz a brexit után.

Én az elejétől fgva mondom , hogy a Szovjetunióból és az EU-ból nem lehet kilépni.

A kérdés a politikusok részéről az, hogy hogyan negligálják okosan egy brahiból meghirdetett és véletlenül félrement népszavazás eredményét a politikusok a demokratikus keretek bábszínházának fenntartása mellett?

Bírnám ha a végén ott lyukadnának ki maradnak az EU-ban. :)

Most komolyan , bedobnak egy szavazást a kilépésről, ami elképesztő parasztvakításokkal nyer. Nagyítóval kimutatható különbséggel. Aztán 2 éven keresztül ezen pörögnek mint a búgócsiga, és nem tudnak egy olyan egyezséget összehozni a kilépésről amit a parlamentjük elfogadna. :)

Közben ennek a költségei , társadalmi hatásai, megbénítja az egész belpolitikát stb.

Ráadásul , ha kilépnek , ha maradnak, mindenképp a társadalom a kérdésben nagyon megosztott marad.

Ez nagyon értelmes dolognak tűnik. Betetézné az egészet ha egy ekkora cirkusz után még az EU-ban maradnának. Ebben az esetben a bohóckodásuk árát térítsék meg az EU-s intézményeknek, hogy a hülyeségeikkel lekötötték két évig . Elég nagy összegű számla lehet ennek a költsége.

Kérdés, hogy az eu bürokraták akarnak-e újabb megállapodást egy másik párttal? Valószínűleg nem...

Húzzák, amíg lehet... ez a sztori, a demokrácia csődje...

Ma este szavaznak, a téteket meg lehet tenni, hogy a brit politikusok bevállalják,vagy sem...

May aszondja: "megítélése szerint az egyezmény leszavazásának a megállapodás nélküli Brexitnél is nagyobb valószínűségű következménye lenne egy olyan mértékű "parlamenti bénultság", amely a Brexit elmaradásának kockázatával járna"

https://www.portfolio.hu/gazdasag/ma-eldolhet-nagy...

Technikailag nyilván lehetséges, de elvi szinten nem.

A népszavazás a nép szava, a demokrácia pedíg a nép államformája, ahol a nép szava dönt.

A kihátrálás lehetséges, de elvi szinten feloldhatatlan ellentmondáshoz vezet.

Kihátrálni hogyne lehetne. Aki brexit mellette érvelt, Nigel Farage most hol van? Na meg Cameron? :)

http://stocklandyard.hu/tozsde-forum/temak/74-vila...

ez a guillotine éles része nyugodtan dolgozhat párizsban , de vigyázzon mindenki , mert döbrögi úr felé is csiklandozhatja a tarkót

nyugodjál meg nyuszi, nemsokára ide is begyűrűzik, csak macron guruló feje nyitja fel a szemeket, hogy az elit a kisemberek kezébe van... már fényesítik, élesítik a guillotine-t az elit számára :-P

ki tudja, hol húzzák meg a határt ezek a radikális európai orgánumok?

Lehet ott, ahol mesterlövészek lövik a tömeget?

Vagy ahol a parlament lemondatja az elnököt, de az nem megy?

Ki érti ezt? Hiszen ugyanez megy most is fjansziáknál...ja nem.

Ne aggódj, amikor a magyar fasisztákat lógatja majd a nép, akkor is hiába várod majd a hisztit európából...

Megmarad neked örök érthetetlennek.

"míg 2006-ban 3 belső határszakaszon folyt belső ellenőrzés, 2017-ben már húsz helyen"

https://vilagterkep.atlatszo.hu/2018/12/09/a-berli...

Aprópó, valahogy a mostani francia lázongások idején nem hallom ugyanazt a radikális európai kommunikációt és médiahisztit az európai orgánumok felől, mint annak idején az ukrán helyzet idején...

Hogy lehet az, hogy most nem olyan fontos a nép akarata, mint a Majdan téri megmozdulások során?? Hol vannak a jogvédők, hol vannak a tüntetéseket szervezők, a demokráciát féltő szervezetek??

Én a kezdetektől fogva nem hiszek a Brexitben. Az EU, mint központi hatalom nem engedi az ilyen kilépéseket... Inkább kontrolálni vízfejkedni szeretnek, valamint mindenfajta felelősséget elsikamikálni mindenféle Bizottság meg intzémény mögé.

Közvetlen képviselői helyekre nem lehet szavazni, csak pártokra.

Tisztára olyan, mint egy modern Szovjetunió, csak a valós hatalom jobban háttérben marad, még az arcukat sem adják a nyilvánosságnak. Így nem is nagyon lehet ki ellen, vagy mi ellen lázadni.

a brit politikusok kaptak egy qrva nagy esélyt, hogy visszacsinálják, amit elkezdtek https://hu.euronews.com/2018/12/04/az-europai-biro...

vajon lesz exit a brexitből? vagy beleállnak és végig viszik minden áron? téteket kérem megtenni :-P

Öt állam költségvetési tervezete miatt is aggódik az Európai Bizottság: a brüsszeli testület jelentése szerint Franciaország, Spanyolország, Belgium, Szlovénia és Portugália büdzséje nem kompatibilis az európai fiskális szabályokkal.

https://hu.euronews.com/2018/11/21/ot-tagallam-kol...

kíváncsi vagyok, hogy meglépik-e https://hvg.hu/tudomany/20181113_youtube_susan_woj...

Günther Oettinger;Orbán kedvenc brüsszeli biztosa,összekötő a német nagytőke és Orbán között.

Akár az uniós támogatások száz százalékát is elvonhatják a jövőben egy tagországtól, ha az Európai Bizottság súlyos jogsértést állapít meg – mondta el Budapesten Günther Oettinger, a testület költségvetési tervezésért felelős tagja a Bloomberg kérdésére.

A tervezett szankció értelmében a jogsértés súlyosságától függően ráadásul nem csak a kifizetést állíthatja le az EU, de akár vissza is kérheti a már kiutalt összegeket.

A májusban javasolt új jogszabály a jogállamisághoz köti a források lehívását, vagyis a EU-pénzek felhasználásának alapfeltétele kell, hogy legyen a független bíróságok működése, a politikus azt is kiemelte: nem a 7. cikk szerinti eljárásról van szó. Vagyis a Brüsszel által Lengyelország ellen folyó vagy a Sargentini-jelentés elfogadásával Magyarország ellen is javasolt eljárás nem jelentené automatikusan azt, hogy elvonják az EU-pénzeket.

Azt azonban hozzátette: a független bíróságok működését alapfeltételnek tartják.

„A fő érvünk az, hogy mivel az uniós adófizetők pénzét fizetjük ki az uniós kasszából, ha csalást, korrupciót állapítunk meg, tudnunk kell visszaszerezni ezt a pénzt. A visszaélésekkel kapcsolatban azonban csak egy független bíróság mondhat ítéletet” – fogalmazott Oettinger.

A tervezett jogszabályról a következő hétéves időszak költségvetésével együtt szavaznak majd a tagországok.