Most már mindent értek.
Női logika ma -->
Mer az ojan menőő:)
Begyűrűzik ez is nyugatról, ott se nagyon látni tetoválatlanokat.
Férfiaknál a kontyos-szakállasok elterjedése is várható. A sima szakállt pár év alatt kipipáltuk, most lehet ez jön. Bár ez nyugaton sem epidemikus.
Miért van idén minden 30 alatti csaj kezén vagy lábán tetoválás?
Társadalmi mogalom?
NO MA'AM :))
(National Organisation of Men Against Amazonian Masterhood)
Ezek nagyon jó kérdések, amelyek bizonyítják a társadalom szemellenzős voltát.
Az egyik ok talán az lehet, hogy a férfiak nem szerveznek olyan társadalmi mozgalmat, amely az ő érdekeiket képviselné, mert ez olyan ciki. Vagy miért is?
aprópó, manapság nagyon divatos téma az, hogy a nők miért keresnek általában kevesebbet , mint a férfiak. Mondjuk sehol nem volt ez bizonyítva, hogy ugyanazért a munkáért a nők valahol is kevesebbet kaptak volna... De mégis...
Szóval az merült fel bennem, hogy hogyan lehet az, hogy a férfiak jóval alacsonyabb várható élettartam mellett később vagy max ugyanakkor mehetnek nyugdíjba, mint a nők.
Hol igazságos ez? Pedig ez könnyebben bizonyítható, mint a különböző bérezési szint. Mert mindkettő exakt szám.
Miért van az, hogy az átlag férfi gyakorlatilag a várható élettartamának végén mehet csak el nyugdíjba- más szóval haláláig dolgoznia kell- míg a nőket 10 évig utána még eltartja a társadalom??
ütős egy rock feszt lehetett, ha ez a legdurvább fotó :D
http://hvg.hu/kultura/20180902_Ferfiak_nelkul_fesz...
"Férfiakat nem engedtek be a pénteken és szombaton lezajlott göteborgi Statement Festivalra, csak nőket és transzneműeket. A rockfesztivált azért hívta életre egy svéd humorista, Emma Knyckare, mert tavaly és tavalyelőtt az orszég legnagyobb buliján, a Bravallán több, nemi erőszakról és szexuális zaklatásról szóló bejelentés is érkezett. Azt a rendezvényt emiatt egyébként idén meg sem tartották.
A nyugati sajtóban olvasható beszámolók szerint a vendégek jól és bizonságban érezték magukat a Statementen, ahol még újságíróként vagy biztonsági személyzetként sem lehettek jelen férfiak. Azt ugyanakkor nem tudni, hogyan ellenőrizték a vendégek nemét, ahogy azt sem, mit szóltak mindehhez a buliról kiszorult urak."
e van amikor egy jól nevelt kínai pár pornó filmből tanul nyuszizni :o))
A munkásságának alapja ez a koncepció lehetett azért.
Mert ha pl Weinstein szakmai karrierjének csúcsa a közmunkás pozíció Jászárokszálláson akkor valószínű máshogy zajlik egy ilyen eset. Esemény előtt után és közben is. :)
Ezzel nem felmenteni akarom mert ki tudja mit művelt ezzel visszaélve. Csak ez a kettősség amit említettem azért elég extrém.
Vagy nem keverve teljesen más területtel csak az ő munkásságát nézve. Mennyi olyan eset lehetett amikor egy színészi pályára vágyó, vagy nagyobb szerepekre vágyó színésznő/jelölt gyakorlatilag jelezte, hogy nem lenne ellenére ha a munkát szexxel kevernék. Hátha ez meggyorsítja a szakmai előmenetelét. :) Nem kevés gyaníthatóan. Akkor ez gyakorlatilag ugyanaz amit ő tett amikor ő kezdeményezte ezt jelezve nem lenne rossz hatással az illető szakmai karrierjére ez+az. Annyi különbséggel ő hatalmi pozícióból tette ami lényeges különbség nyilván. De azért érdekes kettősség ez is valahol.
De az a számomra teljesen abszurd kategória , hogy lefeküdt x éve egy híres emberrel ezzel végigházalja a médiát annak minden következményével az illetőre. Ezt ne tegye gyakorlatilag megzsarolja fizessen . Ezt megteheti és meggazdagszik belőle miközben Weinstein már maga a Sátán. Valami nem stimmel. Nyilván jogilag ezek levezethető dolgok szólásszabadságtól, a nem erőszakig stb miért van ez így . Csak mint párhuzamosan létező jelenségek jogi kategóriák ide vagy oda elég extrémnek tűnnek .
"Van a híres producer aki szerepet kínál szexért. Kell vagy nem."
Elég alapos félreértése a Weinstein helyzetnek :)
Arról a kettősségről nem is szólva hány ma már világsztárnak számító színésznőt indított el a pályán a szereposztó dívány. Nem keveset valószínű. Köszönheti ennek a karrierjét. Hírnév, pénz , csillogás a világot jelentő deszkákon. :) Weinstein ennek a folyamatnak a másik szereplője pedig ördöggé vált. Arról érdekes módon egy világsztár színésznő sem vall a karrierje során hány olyan eset volt mikor tudatosan belement egy ilyen "kapcsolatba" érvényesülési céllal. Mert ez a másik oldal a folyamatban .
Ahol ezt átgondolta üzleti alapon mi van a mérleg két serpenyőjében és a nagy igyekezetben a világot jelentő színpad felé nem volt kérdés. Lehet annyira lelkes volt, hogy még az ajtón se lépett be de már levetkőzött. :) Gyanítom elég sok ilyen is történhetett. Aminek a következménye hírnév , pénz.
A motivációja nem kérdés , inkább a 2 jelenség társadalmi megítélése , és jogi következményeiben az ellentmondások.
Weinstein a produceri szakma csúcsáról lassan a börtönben ráadásként egy persona non grata lett mindenhol. Miközben az tök normális , hogy egy, pontosabban sok ócska kurva azzal házal a médiában lefeküdt xy híres emberrel, vagy gazdag emberrel? Ennek a következménye a számára hírnév , és pénz. Kicsit bolond ez így együtt.
Ez a jelenség a pénzkeresetnek ahhoz a formájához hasonlít ami egy időben nagy divat volt Usa-ban talán leginkább, hogy híres sportolókat nemi erőszakkal vádoltak. Legtöbbször alkuval zárult ahol vád visszavon és gazdát cserél x százezer vagy millió dollár. Nem mondom nem lehetett ennek alapja sok esetben , de elég sokszor az is benne lehetett elég nagy kockázat néhány esküdt döntésére bíznia magát mikor számára aprópénzért elkerülheti.
Meggazdagodás egyik műfaja kapcsolat híres/gazdag emberrel aztán megvádolni, vagy megszellőztetni a sajtóban, vagy könyvet írni róla stb. A hogyan váljunk gyorsan dollármilliomossá című kézikönyv is ezt ajánlaná ebben a világban feltörekvő prostituáltak számára. :)
Nem kell túl filózni, pénz és hírnév a motiváció... azt se lehet kizárni, hogy megkeresték fű alatt, kapott egy jobb ajánlatot és előállt ééés vissza is jutottunk a pénz+hírnév kombóhoz... lehet még le is forgat egy trumpos pornó moviet zsíros fizetségért :)
Sőt morálisan határeset, hogy Weinstein nem korrektebb e mint az a nő aki ilyen számítóan jár el.
Mert ott tiszta a dolog "üzletileg". Van a híres producer aki szerepet kínál szexért. Kell vagy nem.
Szemben ez az eljárás ahol szeretlek, imádlak Trumplistészta de jó fej vagy , aztán x év múlva fizess 100 k dollárt különben megyek a blikkhez és vége a hűséges családapa imidzsednek. Ami egyébként sem létezett mint imidzs , de ez egy másik kérdés. :)
Egyáltalán az a jelenség médiában ilyen ügyek lehozhatóak , és közben morálisan elítélni egy szereposztó dívány jelenséget pl. Összeegyeztethetetlen ellentmondás.
