Persze hogy van, a fajfenntartás az egyedfenntartás utáni második legfontosabb dolog. Mármint az emberen kívüli világban. És az egyedfenntartásnak is 1 értelme van, a fajfenntartás, lást azokat az élőlényeket, amik "szaporodás" után az enyészetté lesznek.
keresztény családmodell. na igen, de kérdem én, hogy a kereszténység előtt volt-e család? volt. tehát nem lehet kijelenteni, hogy a kereszténység hozta el a családot. ősidőkig vezethető vissza a család, egészen ádámhoz és évához, akik elkezdték benépesíteni a földet :) de ha a biblia béli sztorit kivesszük az egyenletből, akkor is valamilyen szinten kódolva van...
elfogadom az érvelésed, hogy te így látod, de te is fogad el, hogy más másként látja és nem osztja a meglátásod.
amúgy, ezt a témát kiveséztük már egy másik topikba, nem értem, hogy miért vagy folyamatosan erre befeszülve. két okot látok, amiért ezen lovagolsz, egy te is az lmbtq csoporthoz tartozol és próbálod meggyőzni a másik nézőpontot. habár kevés esély látok erre, mert van egy pár ismerős, akik gyakorolják a témát és ennyire nem tolják a gendert mint te. kettő, ami már valószínűbb, fanatikusan liberális vagy, elítéled a klasszikus családi modellt, kőkeményen harcolsz minden fórumon az lmbtq jogokért, akkor is, ha nem ahhoz a csoporthoz tartozol. nincs ezzel gond, de ne próbáld másra erőltetni a véleményedet.
csakhogy válaszoljak is:
1. ki mondta, hogy új dolog a gender. csak nem érthető hova akarsz kilyukadni.
2 - 3: erre majd a leszármazottaink fogják keresni a választ... majd úgy válaszolnak rá, amilyen nevelést, értékszemléletet kaptak.
4. hadd éljem az életemet a saját értékrendem alapján. nem hiszem, hogy az elkövetkező 20-30évben azért pusztulnék ki, mert más nézetet vallok mit te. természetesen, az idő előrehaladtával, a családmodell hígulni fog. erre válaszokat kell találni, de kétlem, hogy a gender x+1 válfaja fogja megadni a választ.
1. a tobb gender nem uj dolog, nem malteros talalmany
2. a hagyomanyos csaladmodell mar ma sem dominans
3. a jovoben meg kevesbe lesz dominans, mert meg kevesbe lesznek tradicionalis nemi szerepek
4. ezt vagy elfogadod, es megerted, es alkalmazkodsz (pl akar gender kutatassal is, akar mas csaladmodellek elfogadasaval es szupportjaval), vagy elutasitod es majd lemaradsz, vagy kipusztulsz
Kb ennyi.
Pont ezt próbálom én is elmagyarázni, a keresztény családmodellnek nem lesz arra válasza, hogy szexuláis forradalom, és minden, ami ebből következik. Egy régebbi értékrendnek nem kell választ találnia egy forradalom kihívásaira. Attól értékrend, hogy megmarad. Ez pont olyan, mintha azt mondanánk (ha ma is élne), hogy Beethovenek nincs válasza a RAP-re. Nem is lett volna, de Beethovent ma is hallgatnak, pár évvel ezelőtti sikeres rappereknek a nevére nem emlékeznek.
A kereszténység is túlélt 2 000 évet, miért kellene 10-20-30 éves forradalmakra választ adnia?
Jah, így van evolúció. Pont ez a baj a bevándorlással is. Pár éve még vicces filmeket csináltak abból, hogy valaki a középkorból időutazik ide, és mennyire nem találja a helyét, most meg milliószám hozunk be a középkorból embereket.
Egyébként pont jó a kipusztulás, miért ne lenne? Aki nem életképes, az pusztuljon, erről szól az evolúció is.
"ez az amire mar most sincs semmilyen valasza a kereszteny csaladmodellnek"
az elmúlt évszázadoknak a családmodellnek volt válasza, csak képbe került ezeregy dolog, a cuki romkomok, a felgyorsult a világ, oktatás stb. nem is ismerik egymást és már házasok, majd más kell, nem elég ami van, válás, keresi az újat, de nem találja. és beáll egy mókuskerék..
nem értem, hogy mit akarsz ebből kihozni, mert valamit ki akarsz, másként nem reagáltál volna egy héttel ezelőtti témára.
tehat szerinted meg mindig kobaltaval jarjuk a mezot?
arrol van szo, hogy mar ma is, de 200 ev mulva foleg, teljesen mas kornyezethez es csaladmodellekhez kell alkalmazkodni
ahogy mas volt a helyzet 1700-ban is
tok mindegy minek nevezed
"Szerencsére a gyerekeim nem akarnak gyereket"
-ez azert kurva vicces, azok utan hogy felhaborodsz, hogy a kereszteny csaladmodell mar ma sem letezik
-na meg pont idoszeru a valasz, az aki nem adaptalodik, az kipusztul felvetesemhez
Evolúció van? Nincs, ez csak egy elterjesztett baromság, hogy legyen mire hivatkozni. Az evolúcióra semmi bizonyíték jelenleg, csak elmélet.
De ebbe sem megyek bele, mert nagyon mély a téma.
Milyen választ vársz? Hogy látszik is. Annyi gyűlölet, becstelenség, szeretetlenség, és még sorolhatnám, sosem volt az emberiságben, mint most. Ez az érdemi válaszom.
Akinek ez tetszik, csináljon ilyen világot, ilyen rendszert, és éljen benne ő, meg a leszármazottjai. Szerencsére a gyerekeim nem akarnak gyereket, mi remélem kimaradunk majd ebből. És nem, nem azért nem akarnak, mert nehéz megélni, nem azért nem akarnak, mert dolgozni kell, vagy bármi hasonló. Nem akarnak, mert ebbe a szellemiségbe, ami kialakult a világba, nem akarnak gyereket. Mert más az értékrendünk.
hogy jon ide? lasd #825708
"és hány elbaszott gyerek nő fel, mert nincs apa (némely esetben anya) modell, nincs aki visszafogja, nincs aki példát mutasson"
ez az amire mar most sincs semmilyen valasza a kereszteny csaladmodellnek, csak az hogy elbaszottak
mi lesz 100-200 ev mulva, amikor meg "elbaszottabb" csaladmodellek lesznek a dominansak?
evolucio van, hello! talan adaptalodni kellene a realitasokhoz es a valtozasokhoz
aki nem adaptalodik, az kipusztul
Az Andromeda galaxisba is azzal a modellel utazunk majd a csillaghajon, hogy apa kocsit hajt, anya foz?
hat, klasszul keruli mindenki az erdemi valaszt :)
"a magyar gyerekek tobb, mint 50%-a nem a hagyomanyos kereszteny csaladmodellben no fel"
és hány elbaszott gyerek nő fel, mert nincs apa (némely esetben anya) modell, nincs aki visszafogja, nincs aki példát mutasson... de a gender hogy a viharba jön ide?
Nem érdekel a téma, csak arra válaszoltam, hogy olyan már nincs.
A nők szerepét kicsit túlhangsúlyozzák. Tudom egyenlőség van, persze mindig csak ott, ahol nincs teljesítménykényszer, illetve pontosabban, a teljesítmény azonnal mérhető. Sorolom:
A sportok. Ha egyenlőek vagyunk, miért nem indulhatnak férfiak a nők mezőnyében? Mégsem annyira nagy az egyenlőség.
Sakk. Ugyanez a kérdés.
Scrabble, ugyanez a kérdés.
Van valami targoncavezető világbajnokság, abban is van külön férfi, és női szakág. Mint ahogy nincs 1 db motoros nő versenyző, 1 db autós nő versenyző. De azért a Nobel díjakat is végignézném.
És ez nem a női nem lebecsülése, bár mostanában szeretik ezt rám sütni. A nőnek más a feladata, és a férfinak is más a feladata. És ez nem az ateisták által felvázolt vadászok-gyüjtögetek feladatkörbe intézhető el. Nem bíznám a gyerekem óvóbácsira, nem örülnék neki, ha férfi ápolna a kórházban. Miért? Mert a férfiakban kevesebb az empátia. De pont ugyanezen oknál fogva racionálisabban döntenek sok esetben. Pl sakkozásnál is.
2011-ben a magyarok 70%-a nem a hagyomanyos kereszteny csaladmodellben elt. Azota meg nagyobb az arany.
http://felelosszulokiskolaja.hu/hirek/a-magyarok-7...
matematikuskent ertekeld a 70% jelentoseget...aztan terj vissza a temara :)
most erre miert van szukseg?
maradj az ertelmes vitanal
a magyar gyerekek tobb, mint 50%-a nem a hagyomanyos kereszteny csaladmodellben no fel
es ez egyre csak no
a genderizmus nem oka a demografiai valsagnak, en ilyet nem allitottam
a genderizmus a tarsadalmi evolucio velejaroja, aminek resze az hogy a demografia atalakul
az oskozossegben szukseg volt eros ferfi principiumra es sok gyereket nemzo noi principiumra
a 21.sz-ban, a digitalizacio koraban egyikre sincs szukseg, mert nem az ero a dominans tulajdonsag, hanem az esz
nem lesz sok gyerek, mert sok gyerekbol nem tudsz programozot nevelni, csak kevesbol
(ezzel parhuzamosan nincs is szukseg sok gyerekre, mert a napi betevot nem a foldon kapalo sok gyermek fogja megteremteni, hanem a robotok, amiket programozni kell)
azaz kiegyenlitodnek a nemi szerepek, a ferfiak veszitenek dominanciajukbol, a nok dominansabbak lesznek, es eloterbe kerulhet egy csomo mas gender szerep, mivel valtoznak a szukseges kepessegek es evidenciak es ehhez igazodik az ember
erre az alapvetesre nincs semmi reakcio...
a hiba a ti keszuletekben van
ti magyarazzatok bele a gender fogalmaba kizarolagosan a biologiai nemet.
a biologiai nem = sex
a gender =/= biologiai nem
Ha mar uldozni akarjatok a "genderizmust", eloszor utana kellene nezni es megerteni hogy mi is az.
Kis segitseg: nem az, amit az orbani meg antimalteros propaganda probal elhitetni
amit a keresztenysegrol irtal, az semmiben nem kapcsolodik ahhoz, amit en irtam.
A felveteseimre sajnos nem reagaltal, vajon miert?
A talmudhoz csak ennyi a valaszom (nem 5 hanem 6):
-zachar
-nekeivah
-androgynos
-tumtum
-aylonit
-saris
