1. Én személyeskedtem??

Te érveltél??

Jót röhögtem :))

2. Nem mondtam, hogy a kereszténység a múlt. Azt mondtam már ma sincs válasza a jelenleg is létezö reális családmodellekre, csak az hogy "elbaszottak" (idézet töled) illetve nincs válasza a jövö modelljeire.

Ettöl még fennmaradhat sokáig.

Ettöl még lehet, hogy egy nem-klasszikus családmodellnek sem lesz majd jó válasza.

De elgondolkodni el lehet rajta (már akinek megy, van akinek nem)

"na ezt nem fogom elfogadni és bele fogok pofázni a jövőben is."

"ezt a metoo változatot elítélem"

De legalább kiadtad magadból, reméljük megkönnyebbültél.

Számtalan cikkre reagáltam a másik topikban, hogy mit feltételezel rosszul, hoztam neked a valós tényeket az eseményekröl, amikröl te csak ferdítéseket találtál, illetve a valóságban létezö összefüggéseket az elöítéletekkel szemben. Akkor is a személyeskedés ment csak.

Én egy másik lehetöséget, egy másik véleményt hozok a diskurzusba, szemmel láthatóan annyira elfogadod, hogy a világból ki lehetne kergetni vele.

Azért örülök, hogy elmondhattam , és csak 26x voltam leszbi, travi, feminista geci az elfogadás és érvelés jegyében :)

Nem tudom, esetleg azért a jövöben fogsz majd olyan hsz-t is "ideérvelni", amiben nem jelenik meg az általad vélt szexuális orientációm?

Csak kíváncsiságból érdeklödöm, abból amit a témában hozol, nagy optimizmusra nincs okom.

Összeomlik a rendszer, láttunk már sok hasonlót...

1) a biologiai nem = sex = =>Lényeges! (a társadalom alap építőköve)

2) a gender =/= biologiai nem ==> nem olyan fontos, ez csupán egy kulturális felépítmény, korról-korra változhat

A liberális és a konzervatív oldal között épp az a különbség, hogy előbbi sokkal több felé osztható, sokkal több féle lehet.

A genderizmus egy fajtája ennek.

A környezetvédő egy másik fajtája, aki nem bírja a tekintélyt az egy harmadik etc. etc

Épp ezért a társadalom túlzott tagozódásához vezethet.

Ha a társadalom osztódása túlzásokba esik, a rendszer demagóggá válik.

Ez persze a konzervatív oldallal is megtörténhet, de ott a demagóg népbutításnak más lesz a jellege. (ezt láthatjuk idehaza jelenleg)

Bármelyik oldal túlzásokba esik, a másik oldal esélye megnő arra, hogy a helyébe lépjen.

Ha mindkét oldal egyszerre viszi túlzásba, akkor nem tudom, hogy mi van.

tudtam, hogy belecsempészed a személyeskedést, amikor elfogynak az érvek, ez a következő lépés... átlátható vagy nyuszi :D

tudod mit nem fogadok el, ha valaki ilyen szinten tolja a gender + metoo témát, hogy fogadd már el, ez a jövő! a kereszténység a múlt, hát nem érted? mutatom a jövőt! na ezt nem fogom elfogadni és bele fogok pofázni a jövőben is.

nem fogadom el a metoo eltorzulást, hogy meghívod a kolléganőt egy vacsorára, ez annyira sokkolja, hogy ez lesz élete legnagyobb sérelme, majd megírja, hogy metoo és pasit kirúgják, majd annyira ellehetetlenítik az életét hogy öngyilkos lesz. na ezt a metoo változatot elítélem, aminek lehet, hogy te tapsikolsz meg mosolyogsz de én nem. de ez ellen nem lehet tenni, eljön az idő, amikor a nők fognak felszedni és a pasik fognak metoozni, az inga visszaleng... :)

a nők és férfiak topikba az adott cikkre reagálj, hogy miért látom, vagy látjuk rosszul, de nem, inkább forrongsz, nem adod ki magadból, olvasod a tanulmányokat, wikipédia, stb oszt egyszer csak kirobban, mint ahogy most is :)

azt hittem mar tisztaztuk honapokkal ezelott, hogy thaifoldi prosti she/male vagyok

Most akkor nyúl nem is csaj, hanem meleg? :-)

osidokig nem a csalad vezetheto vissza, hanem a torzsi oskozosseg, ami ma is letezik, a teljesen elzart torzsek eseteben

(ezzel semmit nem mondtam a csaladmodell, sem az oskozossegek minosegerol, nem iteltem el egyiket sem, nem is tamogattam egyiket sem, es nem kell ahhoz oskozossegben elnem, hogy ilyesmit leirhassak es ez legyen a velemenyem.

pusztan tenyeket irok, amik szembemennek esetlegesen azzal, amit te irsz)

miert ne fogadnam el?

nem vagyok befeszulve, nem vagyok lmbtq, es nem latom, hogy ezek meglete miert lenne szukseges a valosag leirasahoz?

Visszaolvastam most a hozzaszolasaim, es gyakorlatilag egy kozepiskolai ismeretterjeszto orat tartottam (szivesen) teljesen targyilagos es minositesektol tartozkodo modon

Viszont, ha mar elfogadasnal tartunk, te nem fogadod el a gender agendat, az lmbtq-t, a metoot-t stb stb. szamtalan vitank volt mar ennek kovetkezteben.

nem iteltem el a klasszikus csaladmodellt, es nem harcoltam az lmbtq jogokert.

Ezek a gondolatok a te eloiteleteidbol taplalkoznak.

Ha ilyen temaban megnyilvanultam, az eloiteletek, vagy targyi tevedesekre adott reakcio volt. Sosem, sohasem jottem elo elozmeny nelkul ilyen temaban. Ahogy most sem. Attol, hogy velemenyem szerinti tevhiteket, hiedelmeket oszlatok, nem tamogatok semmit. Csak a valosag teljesebb megismereset es elfogadasat.

1. spade +te (spade hsz-re reagaltam, te csak racsatlakoztal, es kiindulaskent lehulyezted meg magat a felvetest is hogy nem uj)

2-3. ja jo, en azt hittem ezek a jelen problemai, te linkeled tele a nok/ferfiak forumot, nem en :)

4. eljed

en meg hadd nyilvanitsam ki a velemenyem, anelkul, hogy le lmbtq-zna, befeszultezne, fanatikusozna, a velemenyem eroltetesevel vadolna, valaki, aki eleg sokat minositget szemely szerint engem is, meg a velemenyem is :)

Es aki csak ugy tudja elkepzelni hogy az a velemenyem, ami (amit amugy en alatamasztok a valosagbol vett peldakkal), ha en "nem vagyok normalis"

en nem vagyok kivancsi, hogy milyen maganeleted van a velemenyed mogott, nem elek feltetelezesekkel, es egyebkent semmi kozod hozza, es honnan jon ez egyaltalan? Nem az elfogadasbol, az biztos.

Csak megfigyeles, amit tobbszor megerositettetek mar: valamilyen kulonos oknal fogva, ha ilyen gender, vagy lmbtq vagy feminizmus temaban, a ti altalatok megfogalmazott tevhiteket oszlatom kicsit, elobb-utobb a szemelyem minositgetesebe csap a dolog, es hogy en vajon melyik kategoriaba tartozom. Nem kulonosebben erdekel (nyilvan nem elegans a reszetekrol, de pont leszarom), de mint megfigyeles erdekes. Mas temaknal ez nincs igy... Nektek nem erdekes? :)

Csak probalom tagitani a horizontotok, legyen valamilyen, a propagandatol eltero realitas is amivel talalkoztok.

4+1: hadd elje az eletet akar egy lmbtq-s, vagy egy genderkutato, vagy egy feminista no, vagy a tokom tudja kikrol irkalsz a nok/ferfiak topikban pl, ugy ahogy o akarja.

En nem irtam a kereszteny csaladmodellrol egy topikba sem elitelo modon.

Kicsit dolj hatra, es nezz tukorbe, lesz ott valahol a szemed kornyeken egy kurva nagy gerenda...elfogadasrol, meg elni hagyasrol.

Persze hogy van, a fajfenntartás az egyedfenntartás utáni második legfontosabb dolog. Mármint az emberen kívüli világban. És az egyedfenntartásnak is 1 értelme van, a fajfenntartás, lást azokat az élőlényeket, amik "szaporodás" után az enyészetté lesznek.

keresztény családmodell. na igen, de kérdem én, hogy a kereszténység előtt volt-e család? volt. tehát nem lehet kijelenteni, hogy a kereszténység hozta el a családot. ősidőkig vezethető vissza a család, egészen ádámhoz és évához, akik elkezdték benépesíteni a földet :) de ha a biblia béli sztorit kivesszük az egyenletből, akkor is valamilyen szinten kódolva van...

elfogadom az érvelésed, hogy te így látod, de te is fogad el, hogy más másként látja és nem osztja a meglátásod.

amúgy, ezt a témát kiveséztük már egy másik topikba, nem értem, hogy miért vagy folyamatosan erre befeszülve. két okot látok, amiért ezen lovagolsz, egy te is az lmbtq csoporthoz tartozol és próbálod meggyőzni a másik nézőpontot. habár kevés esély látok erre, mert van egy pár ismerős, akik gyakorolják a témát és ennyire nem tolják a gendert mint te. kettő, ami már valószínűbb, fanatikusan liberális vagy, elítéled a klasszikus családi modellt, kőkeményen harcolsz minden fórumon az lmbtq jogokért, akkor is, ha nem ahhoz a csoporthoz tartozol. nincs ezzel gond, de ne próbáld másra erőltetni a véleményedet.

csakhogy válaszoljak is:

1. ki mondta, hogy új dolog a gender. csak nem érthető hova akarsz kilyukadni.

2 - 3: erre majd a leszármazottaink fogják keresni a választ... majd úgy válaszolnak rá, amilyen nevelést, értékszemléletet kaptak.

4. hadd éljem az életemet a saját értékrendem alapján. nem hiszem, hogy az elkövetkező 20-30évben azért pusztulnék ki, mert más nézetet vallok mit te. természetesen, az idő előrehaladtával, a családmodell hígulni fog. erre válaszokat kell találni, de kétlem, hogy a gender x+1 válfaja fogja megadni a választ.

https://index.hu/velemeny/2018/08/06/egy_kirugas_a...

1. a tobb gender nem uj dolog, nem malteros talalmany

2. a hagyomanyos csaladmodell mar ma sem dominans

3. a jovoben meg kevesbe lesz dominans, mert meg kevesbe lesznek tradicionalis nemi szerepek

4. ezt vagy elfogadod, es megerted, es alkalmazkodsz (pl akar gender kutatassal is, akar mas csaladmodellek elfogadasaval es szupportjaval), vagy elutasitod es majd lemaradsz, vagy kipusztulsz

Kb ennyi.

Pont ezt próbálom én is elmagyarázni, a keresztény családmodellnek nem lesz arra válasza, hogy szexuláis forradalom, és minden, ami ebből következik. Egy régebbi értékrendnek nem kell választ találnia egy forradalom kihívásaira. Attól értékrend, hogy megmarad. Ez pont olyan, mintha azt mondanánk (ha ma is élne), hogy Beethovenek nincs válasza a RAP-re. Nem is lett volna, de Beethovent ma is hallgatnak, pár évvel ezelőtti sikeres rappereknek a nevére nem emlékeznek.

A kereszténység is túlélt 2 000 évet, miért kellene 10-20-30 éves forradalmakra választ adnia?

Jah, így van evolúció. Pont ez a baj a bevándorlással is. Pár éve még vicces filmeket csináltak abból, hogy valaki a középkorból időutazik ide, és mennyire nem találja a helyét, most meg milliószám hozunk be a középkorból embereket.

Egyébként pont jó a kipusztulás, miért ne lenne? Aki nem életképes, az pusztuljon, erről szól az evolúció is.

"ez az amire mar most sincs semmilyen valasza a kereszteny csaladmodellnek"

az elmúlt évszázadoknak a családmodellnek volt válasza, csak képbe került ezeregy dolog, a cuki romkomok, a felgyorsult a világ, oktatás stb. nem is ismerik egymást és már házasok, majd más kell, nem elég ami van, válás, keresi az újat, de nem találja. és beáll egy mókuskerék..

nem értem, hogy mit akarsz ebből kihozni, mert valamit ki akarsz, másként nem reagáltál volna egy héttel ezelőtti témára.

tehat szerinted meg mindig kobaltaval jarjuk a mezot?

arrol van szo, hogy mar ma is, de 200 ev mulva foleg, teljesen mas kornyezethez es csaladmodellekhez kell alkalmazkodni

ahogy mas volt a helyzet 1700-ban is

tok mindegy minek nevezed

"Szerencsére a gyerekeim nem akarnak gyereket"

-ez azert kurva vicces, azok utan hogy felhaborodsz, hogy a kereszteny csaladmodell mar ma sem letezik

-na meg pont idoszeru a valasz, az aki nem adaptalodik, az kipusztul felvetesemhez

Evolúció van? Nincs, ez csak egy elterjesztett baromság, hogy legyen mire hivatkozni. Az evolúcióra semmi bizonyíték jelenleg, csak elmélet.

De ebbe sem megyek bele, mert nagyon mély a téma.

Milyen választ vársz? Hogy látszik is. Annyi gyűlölet, becstelenség, szeretetlenség, és még sorolhatnám, sosem volt az emberiságben, mint most. Ez az érdemi válaszom.

Akinek ez tetszik, csináljon ilyen világot, ilyen rendszert, és éljen benne ő, meg a leszármazottjai. Szerencsére a gyerekeim nem akarnak gyereket, mi remélem kimaradunk majd ebből. És nem, nem azért nem akarnak, mert nehéz megélni, nem azért nem akarnak, mert dolgozni kell, vagy bármi hasonló. Nem akarnak, mert ebbe a szellemiségbe, ami kialakult a világba, nem akarnak gyereket. Mert más az értékrendünk.