Regisztráció Elfelejtett jelszó

Magyarország

Hozzászólás a témához

re

#825753 tozsdenyul Előzmény: #825751

hogy jon ide? lasd #825708

"és hány elbaszott gyerek nő fel, mert nincs apa (némely esetben anya) modell, nincs aki visszafogja, nincs aki példát mutasson"

ez az amire mar most sincs semmilyen valasza a kereszteny csaladmodellnek, csak az hogy elbaszottak

mi lesz 100-200 ev mulva, amikor meg "elbaszottabb" csaladmodellek lesznek a dominansak?

evolucio van, hello! talan adaptalodni kellene a realitasokhoz es a valtozasokhoz

aki nem adaptalodik, az kipusztul

Az Andromeda galaxisba is azzal a modellel utazunk majd a csillaghajon, hogy apa kocsit hajt, anya foz?


re

#825751 Koffein Előzmény: #825741

"a magyar gyerekek tobb, mint 50%-a nem a hagyomanyos kereszteny csaladmodellben no fel"

és hány elbaszott gyerek nő fel, mert nincs apa (némely esetben anya) modell, nincs aki visszafogja, nincs aki példát mutasson... de a gender hogy a viharba jön ide?

re

#825749 Ricsi Előzmény: #825743

Nem érdekel a téma, csak arra válaszoltam, hogy olyan már nincs.

A nők szerepét kicsit túlhangsúlyozzák. Tudom egyenlőség van, persze mindig csak ott, ahol nincs teljesítménykényszer, illetve pontosabban, a teljesítmény azonnal mérhető. Sorolom:

A sportok. Ha egyenlőek vagyunk, miért nem indulhatnak férfiak a nők mezőnyében? Mégsem annyira nagy az egyenlőség.

Sakk. Ugyanez a kérdés.

Scrabble, ugyanez a kérdés.

Van valami targoncavezető világbajnokság, abban is van külön férfi, és női szakág. Mint ahogy nincs 1 db motoros nő versenyző, 1 db autós nő versenyző. De azért a Nobel díjakat is végignézném.

És ez nem a női nem lebecsülése, bár mostanában szeretik ezt rám sütni. A nőnek más a feladata, és a férfinak is más a feladata. És ez nem az ateisták által felvázolt vadászok-gyüjtögetek feladatkörbe intézhető el. Nem bíznám a gyerekem óvóbácsira, nem örülnék neki, ha férfi ápolna a kórházban. Miért? Mert a férfiakban kevesebb az empátia. De pont ugyanezen oknál fogva racionálisabban döntenek sok esetben. Pl sakkozásnál is.

re

#825741 tozsdenyul Előzmény: #825728

most erre miert van szukseg?

maradj az ertelmes vitanal

a magyar gyerekek tobb, mint 50%-a nem a hagyomanyos kereszteny csaladmodellben no fel

es ez egyre csak no


a genderizmus nem oka a demografiai valsagnak, en ilyet nem allitottam

a genderizmus a tarsadalmi evolucio velejaroja, aminek resze az hogy a demografia atalakul

az oskozossegben szukseg volt eros ferfi principiumra es sok gyereket nemzo noi principiumra

a 21.sz-ban, a digitalizacio koraban egyikre sincs szukseg, mert nem az ero a dominans tulajdonsag, hanem az esz

nem lesz sok gyerek, mert sok gyerekbol nem tudsz programozot nevelni, csak kevesbol

(ezzel parhuzamosan nincs is szukseg sok gyerekre, mert a napi betevot nem a foldon kapalo sok gyermek fogja megteremteni, hanem a robotok, amiket programozni kell)

azaz kiegyenlitodnek a nemi szerepek, a ferfiak veszitenek dominanciajukbol, a nok dominansabbak lesznek, es eloterbe kerulhet egy csomo mas gender szerep, mivel valtoznak a szukseges kepessegek es evidenciak es ehhez igazodik az ember

erre az alapvetesre nincs semmi reakcio...


re

#825739 tozsdenyul Előzmény: #825713

a hiba a ti keszuletekben van

ti magyarazzatok bele a gender fogalmaba kizarolagosan a biologiai nemet.

a biologiai nem = sex

a gender =/= biologiai nem

Ha mar uldozni akarjatok a "genderizmust", eloszor utana kellene nezni es megerteni hogy mi is az.

Kis segitseg: nem az, amit az orbani meg antimalteros propaganda probal elhitetni

re

#825738 tozsdenyul Előzmény: #825718

amit a keresztenysegrol irtal, az semmiben nem kapcsolodik ahhoz, amit en irtam.

A felveteseimre sajnos nem reagaltal, vajon miert?

A talmudhoz csak ennyi a valaszom (nem 5 hanem 6):

-zachar

-nekeivah

-androgynos

-tumtum

-aylonit

-saris

re

#825728 Ricsi Előzmény: #825705

Ezek a kijelentő módok nekem annyira tetszenek :D:D

Több mint 50 éves vagyok, 1 feleségem van több mint 30 éve, aki az első nő volt az életemben, van 3 gyerekem. Ezek szerint a te felfogásod szerint én nem is létezem.

Persze tudom, ez így is van, hiszen a Face-en sem vagyok fent, így már más szempontból sem létezem. Akkor én vagyok a sokszorosan nem létező ember.

re

#825726 Ricsi Előzmény: #825725

A jogfolytonosság teljesen igaz.

A betötés pedig, hmmm...

Azt jelenti, hogy azok a törvények célja az volt, hogy közelebb lehessen kerülni Istenhez. Jézus betöltötte az összes törvényt, tehát aki őt elfogadja, az máris közel kerülhet Istenhez. Ezért sem helyénvaló kereszténynek ószövetségi törvények szerint élnie, vagy azokat magára nézve kötelezővé tenni. De ez már olyan történet, van egy vallás topic, szerintem oda való, semmi köze Magyarországhoz.

re

#825725 Spade Előzmény: #825721

Sok mindent lehet erre mondani, de számomra ennek a leglényege a jogfolytonosság vállalása az ótestamentummal annak istenével és minden prófétájával. A beteljesítés sztem még külön azt jelenti itt h a kor, még a farizeusok is bár azt hirdették, de nem tartották be.

Szted ?

re

#825723 Ricsi Előzmény: #825709

Az, hogy nem születik elég gyerek, semmi köze a genderhez. Annak ahhoz van köze, hogy eltávolodtunk az Isteni törvényektől, kezdve a nők egyenjogúságával akár. És ha elkezded az isteni törvényeket felülírni, automatikusan eljutsz az első felülírásához is, mely azt mondja: Szaporodjatok és sokasodjatok, ...

Én így látom a dolgokat, minden, Isten által mondott törvény annulálása egyre közelebb visz az összes elutasításához.

Ezt is Jézus mondta, én csak elfogadom, hogy aki egyet is megsért a törvények közül, az összeset sérti meg.

re

#825722 Spade Előzmény: #825720

Igen, de Jézus hitelt érdemlően élt, csodákat tett: halálból feltámasztott vizen járt stb. és nem utolsósorban a halálból feltámadt. Ezt agnosztikusként hogy magyarázod ? Mondjuk leszarod oszt jól van :) Míg egyébként semelyik más vallásban nincs ilyen történelmileg dokumentált figura

re

#825720 KawaBazsy Előzmény: #825718

Jah, ez érdekes, ezért is vagyok agnosztikus állásponton. Mert ha kiszúrjuk bármely vallásrendszert, h az az igaz, akkor abból az következik, h a többi követője, több milliárd ember mind baromságban hisz..

re

#825718 Spade Előzmény: #825705

Jó lenne megértened végre miről szól a kerszténység. A jézusban mint az istenben való hitról. Ha jézust elfogadod akkor minden mást kizársz akkor az iszlám és az összes többi vallás buddhizmus stb. kóklerség.

"Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához; csakis énáltalam.” jn 14

Tehát jézus az atya egyetlen hivatalos képviselője, mondja azt aki rengeteg csodát tett és feltámadt
Tehát ha bármi mást más vallási tanokból elfogadsz akkor Jézust kizárod. És hihetsz másban de akkor Jézust kizárod. És hihetsz Jézusban de akkor minden más vallást kizársz. És ezt nem a felsőbrendú fehér faj mondja hanem Jézus aki isten fia Isteni hatalommal jelentsen ez bármit is. A probléma azonban az h Jézus megkerülhetetlenül történelmi figura volt csodáit illetően rengeteg szemtanúval, és feltámadással, ha az igazságot keresed akkor ezt nem hagyhatod figyelmen kívül

jó lenne tehát ezt megértenéd h mit is mondott Jézus és ez mit jelent.
Ezért a vallásokat nem lehet és nem is kell összebékíteni
A talmudban nincs semmi 5 gender ez egy faszság. jézus egyébként teljes egészében vállalja a mózesi törvényeket mert ezt mondja

"Nem megszüntetni jöttem a Törvényt, hanem beteljesíteni" (Mt 5,17 )

re

#825713 TrendMan Előzmény: #825712

Nos én úgy látom, hogy a két biológiai nem mellett van rengeteg mélyen rögzült társadalmi/kulturális szerep, amelyek mint felvett 3. 4. stb nem jelentek meg a történelem folyamán.

Még azt sem zárom ki, hogy azok, akik ezeket a szerepeket felvették/betöltötték idővel hasonultak ahhoz és külső megjelenésben/biológai jegyekben is kissé megváltoztak.

Ezt azonban hiba összekeverni a biológiai nemmel.

← Újabb hozzászólások 10301 - 10320 / 80835 Régebbi hozzászólások →