Figy, én a mondó vagyok, hogy összefogás kellett volna, de nem ilyen, hanem egy teljes ellenzéki összefogás. Mindenki visszalép, egy ellenzéki, egy kormánypártival szembe. Kiegyenesíteni a pályát, visszaállítani az egyensúlyt, utána szóljon a kampány. De nem. Minden ellenzéki féltette a bársonyszéket. Ferivel az élen.

Teljesen egyetértek Oszkóval. Aki elhasználódott, menjen a fenébe, mert így csak szavazatot vesz el a többitől pl feri és társai... https://www.facebook.com/oszkopeterblogja/posts/19...

Nagyon látványos, de helyesen a 32% így lenne:

--> Nem a Fideszre szavaztak.

te az erdélyi magyarokat románozod le "Nem Magyarországon él És/vagy Mégcsak nem is magyar", hogy nem magyarok. rájuk próbálod tolni a felelősséget, hogy nekik köszönhető a 2/3ad.

egyébként még mindig nem veszitek komolyan a fönit,

Jó elöre megmondta, hogy csak egyszer kell nyerni, de akkor nagyon

Ilyeneket nem akkor mond, amikor nem tudja a következö lépéseket

12 év fidesz kormány után is még mindig hiszel a mesében? Csak más kampány kellett volna?

Már kapuk sincsenek a pályán, és még mindig gólra törsz...nem fair a játszma már rég, és be lett mondva elöre

nem kell bünbakot keresni, marci? :))

Ja, ha téged nem zavar a rendszer, akkor tényleg nem oszt nem szoroz félmillió nem-magyarországi szavazó (izé, szavazat-migráns?), majd ök megmondják, hogyan élsz te ezentúl

Az eredményen nem változtat. Nem kell bünbakott keresni, Marci hatalomharcot csinált, amivel erősítette Ferit, ezt az egész összefogásos _aszságot egy hét alatt le kellett volna pacsizni és a kampányt tolni, támadni a fideszt egészségüggyel, oktatással, mészárossal, pakssal, ott ahol jobban fáj. Nem ez történt. Remélem Marci levonja a következtetést és visszavonul a politikából. Habár kétlem, hogy megfogja tenni.

ehhez esetleg még érdemes megemlíteni:

A fideszre szavazottak akár 1/6-a, azaz a teljes 100%-ból kb akár 5 százalékpontnyi szavazó

Nem Magyarországon él

És/vagy

Mégcsak nem is magyar

Ami amúgy magyarázza a részvételt is

Bukott egy mandátumot a Jobbik a kettős állampolgároknak köszönhetően.

Minek szavazhatnak olyanok, akik NEM ITT ÉLNEK???

"(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás kisebb kárt okoz, vagy

b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást

ba) bűnszövetségben,

bb) közveszély színhelyén,

bc) üzletszerűen,

bd) jótékony célú adománygyűjtést színlelve

követik el.

(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás nagyobb kárt okoz, vagy

b) a kisebb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.

(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás jelentős kárt okoz,

b) a nagyobb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el, vagy

c) a csalást a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére követik el.

(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás különösen nagy kárt okoz, vagy

b) a jelentős kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.

(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás különösen jelentős kárt okoz, vagy

b) a különösen nagy kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meg határozott valamely módon követi kel.

(7) E § alkalmazása szempontjából kárnak kell tekinteni az igénybe vett szolgáltatás meg nem fizetett ellenértékét is.

A rendelkezés a csalás törvényi tényállását szabályozza. A csalás jogi tárgya vagyoni jogviszonyok fennálló rendje.

A bűncselekmény elkövetési magatartása a tévedésbe ejtés, vagy tévedésben tartás. A tévedésbe ejtés esetén az elkövető idézi elő a téves képzeteket a valóság tekintetében. A bűncselekmény megvalósulásához nincs szükség arra, hogy a tévedésbe ejtés fondorlatos legyen.

A csalás másik elkövetési magatartása a tévedésben tartás. Ebben az esetben az elkövetőnek nincs szerepe a tévedés kialakulásában, de a sértett tévedését felismerve kihasználja azt.

A törvény a csalás vonatkozásában az eredményt továbbra is kárként határozza meg. A bűncselekmény megvalósulásához az elkövetési magatartás és az eredmény között okozati összefüggésnek kell fennállnia.

Az elkövetői magatartás mindkét fordulata a jogtalan haszonszerzési célzatra figyelemmel csak egyenes szándékkal követhető el. A csalást tettesként bárki elkövetheti.

A csalás a kár bekövetkeztével befejezetté válik.

A törvény bővíti a csalás minősített eseteinek körét: súlyosabb büntetést von maga után, ha a szabálysértési értékhatárra elkövetett csalást jótékony célú adománygyűjtésnek álcázva követik el. Az adomány nemcsak a pénzadományt, hanem a tárgyadományt is magában foglalja. Minősített az is, ha a sértett idős vagy fogyatékos személy.

A gyakorlatban problémát okozott azon csalásszerű magatartások megítélése, ahol a kár valamely igénybe vett szolgáltatás ellenértékeként merült fel (pl. szállodai szoba fizetés nélküli igénybe vétele, fizetés nélküli lakásbérlések). Erre figyelemmel a törvény kifejezetten kiterjeszti a kár fogalmát az igénybe vett szolgáltatás ellenértékének haszonszerzési célból, megtévesztéssel történő meg nem fizetésének eseteire is. Ezáltal büntethetővé válnak azok a cselekmények, amelyek a csalás tényállási elemeit megvalósítják, azonban az eredmény nem kifejezetten kárként, hanem összegszerűen meghatározható elmaradt vagyoni előnyként jelenik meg."

Ez nagyon nagy!:-)

https://index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/09...

"Az állam és a Fidesz annyival több forráshoz fért hozzá a választás előtt, hogy nem lehetett egyenlő versenyről beszélni" írja az EBESZ "

"Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet ugyanakkor a választásról azt mondja, csalás nélkül zajlott."

Majd megnéztem,hogy mégis mit jelent a csalás szó.

373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el."

Eljátszik egy Batman filmet. Mindenre megvan a határozott válasza , és minden problémát azonnal meg is fog oldani. A twitteren legalábbis. Még lehet megérjük Batman jelmezben fog szaladgálni a Fehér Házban. :)

Problémákon ez javít, vagy ront, vagy semleges az egy másik kérdés. Eléggé nehezen bírnak vele a tanácsadói sűrűn cserélődnek, nem csodálom.

Meg is kapta az őszinteségéért a jutalmat.

Erre a Trump jelenségre így távol Usatól nehezebb választ adni. Ott kellene élni hozzá és a mindennapokat átélni, néplelket jobban átlássam.

De távdiagnózisban azt tudom mondani ő arra a helyzetre kínál receptet amikor a politikusi szakma róka fogta csuka problémáknál csak körbejárja a témát. Akkor jön egy Trump aki egy ilyen valóságshow sztár stílusban kínál egy receptet. Azt hagyjuk , hogy a stílus és a recept milyen szintű. :) Más mint egy hivatásos politikus stílusában is és a receptjeinek a konkrétumaiban is.

Kb mintha lenne egy millió problémával küzdő beteg ember akinek az orvosok mindenféle okosságot mondanak , csak éppen a problémái megmaradnak. Aminek nyilván súlyos okai vannak. Aztán jönne Trump doktor , és néhány tv doktorok tegye a kezét a képernyőre érzi e gyógyulást szintű dolgot közölne vele. Nagyon határozottan és nagyon reality sztár stílusban.

Ennek az egésznek az alapja is millió objektíven létező usa, és világprobléma . Amire ő kínál egy ilyen utat. Kevés gondolkodás sok látvány.

Olyasmi ez mint sok hollywoodi filmnek a receptje. Vegyél néhány showbiznisz elemet, néhány sztárt , a film nem szól semmiről egy bugyuta szarság, de mekkora kasszasiker. Innen messziről ezt a tartalmat vélem felfedezni a Trump jelenségben, és a receptjeiben.

De lehet, hogy ez nagyon leegyszerűsítő mert tényleg ott kéne élnem hozzám jobban átérezzem mi is megy ott.

sztm a magyar politika legőszintébb és legtalálóbb mondata Gyurcsány: "el lehet innen menni" kiszólása volt. S tényleg igaza van.

"Azon lenne érdemes inkább gondolkodni, hogy miért jön be ez a propaganda sorban Trumpnak, Orbánnak és még egy sor keményvonalas vezetőnek."

Azért,mert ezek pszichológiai manipulációk...,nem a véletlenre van bízva a végkifejlet.Használják politikában,üzletben meg még a kisf@szom tudja hol....,csak vannak határok,ahol egyesek megállnak, a gátlástalanok meg áthágnak rajta.

Azon lenne érdemes inkább gondolkodni, hogy miért jön be ez a propaganda sorban Trumpnak, Orbánnak és még egy sor keményvonalas vezetőnek.

Goebbels-t egyenlőre ejteném, bizonyos hasonló vonások ellenére az említettt nevek 'csupán' autokraták.

Minden ilyen "manipulációnak" alapja volt egy objektíven létező probléma. Mert anélkül nehéz érzelmeket kelteni . Bár látva ezt a teljesítményt amit ebből sikerült kihozni nem vetném el objektíven létező problémák nélkül se mint eszközt ezt. :) Abban is vannak perspektívák ezt a mutatványt látva.

Boby: Persze, hogy volt alapja goebbelsi propagandának is. Objektíven létező problémákból indult ki az is. Amiknek a kapcsán eleve voltak érzelmek és akkor azt vitte el egy irányba .

Goebbels mondókájának is volt magva.

Ez világos. Csak azért hazugság és hazugság színvonala között van különbség.

Nem maga a hazugság az ijesztő ebben vsz hanem az a színvonal amin ez tálalva lett. Azon egy okosabb cserebogár is átlátna nagyjából. Na ez az ijesztő. Az érzelmek ennyire felül tudják írni a racionalitást.

Ez már sok történelmi helyzetben irányította az eseményeket. Volt meghatározó.

Most ebben én erre láttam egy példát ami meg kell mondjam elképesztő volt, a szintje ennek.

Most kíváncsi vagyok ebből hogyan fognak kihátrálni, vagy egyáltalán akarnak e.