Mark Zuckerberg távozását követeli a Facebook több részvényese – írja a Financial Times
Zuckerberg ezzel kapcsolatban nemrég a Voxnak csak annyit mondott: a
cég „igazán szerencsés”, mert csupán egyetlen többségi részvényes
vezetheti.
Mark Zuckerberg távozását követeli a Facebook több részvényese – írja a Financial Times
Zuckerberg ezzel kapcsolatban nemrég a Voxnak csak annyit mondott: a
cég „igazán szerencsés”, mert csupán egyetlen többségi részvényes
vezetheti.
"Megindultak a perek a Facebook ellen a cég adatkezelési gyakorlatával kapcsolatban: három Messenger-felhasználó a kaliforniai bíróságon nyújtott be keresetet, mert nehezményezték, hogy a Facebook adatokat gyűjtött a hívásaikról és az smseikről"
a múltkor írtam, hogy kéne venni face-t... De még nem volt időm... :-)
Még hiányzik a kapcsolat a Facebook botrány és Matgab között. (de tuti, hogy van valami)
azt a rohadt ... ezért van az, hogy beszélünk egy termékről oszt megjelenik a reklámok közt, úgy hogy még rá se kerestünk :-/
szét lesznek perelve szerintem: https://index.hu/tech/2018/03/25/teljes_hivaslista...
Egy éve megy a harc kettejük közt. Ez csak egy ok, hogy belé rúgjon... ha igazán tökös, törli az insta profilokat is... :)
amúgy is nemsokára lefordítja sajtó... csakhogy meglegyen az utókornak, ha netalán törölné, vagy fene tudja :-P
https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900...
I want to share an update on the Cambridge Analytica situation -- including the steps we've already taken and our next steps to address this important issue.
We have a responsibility to protect your data, and if we can't then we don't deserve to serve you. I've been working to understand exactly what happened and how to make sure this doesn't happen again. The good news is that the most important actions to prevent this from happening again today we have already taken years ago. But we also made mistakes, there's more to do, and we need to step up and do it.
Here's a timeline of the events:
In 2007, we launched the Facebook Platform with the vision that more apps should be social. Your calendar should be able to show your friends' birthdays, your maps should show where your friends live, and your address book should show their pictures. To do this, we enabled people to log into apps and share who their friends were and some information about them.
In 2013, a Cambridge University researcher named Aleksandr Kogan created a personality quiz app. It was installed by around 300,000 people who shared their data as well as some of their friends' data. Given the way our platform worked at the time this meant Kogan was able to access tens of millions of their friends' data.
In 2014, to prevent abusive apps, we announced that we were changing the entire platform to dramatically limit the data apps could access. Most importantly, apps like Kogan's could no longer ask for data about a person's friends unless their friends had also authorized the app. We also required developers to get approval from us before they could request any sensitive data from people. These actions would prevent any app like Kogan's from being able to access so much data today.
In 2015, we learned from journalists at The Guardian that Kogan had shared data from his app with Cambridge Analytica. It is against our policies for developers to share data without people's consent, so we immediately banned Kogan's app from our platform, and demanded that Kogan and Cambridge Analytica formally certify that they had deleted all improperly acquired data. They provided these certifications.
Last week, we learned from The Guardian, The New York Times and Channel 4 that Cambridge Analytica may not have deleted the data as they had certified. We immediately banned them from using any of our services. Cambridge Analytica claims they have already deleted the data and has agreed to a forensic audit by a firm we hired to confirm this. We're also working with regulators as they investigate what happened.
This was a breach of trust between Kogan, Cambridge Analytica and Facebook. But it was also a breach of trust between Facebook and the people who share their data with us and expect us to protect it. We need to fix that.
In this case, we already took the most important steps a few years ago in 2014 to prevent bad actors from accessing people's information in this way. But there's more we need to do and I'll outline those steps here:
First, we will investigate all apps that had access to large amounts of information before we changed our platform to dramatically reduce data access in 2014, and we will conduct a full audit of any app with suspicious activity. We will ban any developer from our platform that does not agree to a thorough audit. And if we find developers that misused personally identifiable information, we will ban them and tell everyone affected by those apps. That includes people whose data Kogan misused here as well.
Second, we will restrict developers' data access even further to prevent other kinds of abuse. For example, we will remove developers' access to your data if you haven't used their app in 3 months. We will reduce the data you give an app when you sign in -- to only your name, profile photo, and email address. We'll require developers to not only get approval but also sign a contract in order to ask anyone for access to their posts or other private data. And we'll have more changes to share in the next few days.
Third, we want to make sure you understand which apps you've allowed to access your data. In the next month, we will show everyone a tool at the top of your News Feed with the apps you've used and an easy way to revoke those apps' permissions to your data. We already have a tool to do this in your privacy settings, and now we will put this tool at the top of your News Feed to make sure everyone sees it.
Beyond the steps we had already taken in 2014, I believe these are the next steps we must take to continue to secure our platform.
I started Facebook, and at the end of the day I'm responsible for what happens on our platform. I'm serious about doing what it takes to protect our community. While this specific issue involving Cambridge Analytica should no longer happen with new apps today, that doesn't change what happened in the past. We will learn from this experience to secure our platform further and make our community safer for everyone going forward.
I want to thank all of you who continue to believe in our mission and work to build this community together. I know it takes longer to fix all these issues than we'd like, but I promise you we'll work through this and build a better service over the long term.
És ebben a pillanatban - amikor Jim Carrey megfogalmazta ezeket a gondolatokat - elkezdődött a piaci bessz.
Jim Carrey otthagyja a Facebookot. A színész először Twitteren írt egy bejegyzést, amiben kifejti, hogy törölni fogja Facebook-oldalát, illetve Facebook-részvényeit is eladja, illetve erre bíztat más befektetőket is. Döntését azzal indokolja, hogy a cég profitált abból, hogy oroszok a közösségi média oldalon keresztül igyekeztek befolyásolni a 2016-os amerikai választást. Szerinte a cég továbbra sem tesz eleget azért, hogy ilyen többé ne fordulhasson elő.
Később kiadott egy közleményt, amiben még bővebben megindokolja döntését. Carrey szerint az Egyesült Államok sokáig profitált abból az előnyéből, hogy mindkét oldalról óceán veszi körül, viszont a közösségi médiának köszönhetően ezek a természetes védekező eszközök nem működnek. "A közösségi médián keresztül rossz szándékú emberek is bejuthatnak az országba. Ezek védelme tehát kiemelten fontos és bátorítani kell ezeknek a felületeknek a tulajdonosait arra, hogy nagyobb felügyelet legyen a csatornáik felett. Olyan aktivista befektetőkre van szükség, akik a megfelelő üzenetet tudják küldeni. A világnak most lelkiismerettel rendelkező kapitalizmusra van szüksége." - írta Carrey.
ezt ránézésre megvették https://invst.ly/6ev0v
Itt nagyjából jól le van írva miért aggódnak a befektetők: Zuckerberg látja hogy az emberek kezdenek passzívvá válni, csak görgetik lefele a hírfolyamot, látják a sok f*st ami nem is érdekli őket, és egyre kevesebb olyat látnak ami személyesebb, ami a barátaikkal vagy ismerőseikkel történik. Úgyhogy ezen változtatnak, ez pedig azzal fog járni hogy az emberek kevesebb időt fognak a Facebookon tölteni és kevesebb reklámot fognak látni. Ezt így ennyire direkt módon nem mondta ki, de ha végigolvasod, ez van benne. Úh. a befektetők természetesen elkezdtek aggódni hogy kevesebb lesz a bevétel, szerintem jogosan.
Ugyanakkor akkora őrület van most a részvénypiacon hogy ez kb 2 napig lesz hír, aztán majd megveszik a FB-ot megint és megy fel az árfolyam :DD
20 USD-n gondolkodtam , hogy vegyek-e , de soknak találtam...
Azóta sem volt...
Mondjuk nem értettem, hogy erre a hírre hogy a FB hírszolgáltató helyett inkább visszatér a közösségi szolgáltató funkcióra miért verték be?!
Mert nem hülye ez a Zuckenberg... Ha többet vannak az emberek a facebook-on- mert többet látják azt, hogy a haverjukkal mi történik, akkor nőni fog a reklámok értéke. És ráadásul mivel többet lesznek ott az emberek, ott lehet majd őket elérni, tehát a reklámozók ott akarnak majd hirdetni. Arról nem is beszélve, hogy aki eddig PR cikkeket jelentetett meg és megjelentek a hírfolyamban, azok is majd inkább fizetni fognak, hogy mégis megjelenjenek...
Szóval nem értem ezt a majd 5%-os esést.
Mondjuk , ha vennék, akkor úgyis esne utána 10-50%-ot...
Vagy jönne egyből egy még szuperebb közösségi oldal, ahova mindenki átmenne...
